Все произведённые товары должны быть распределены среди населения. Для того, чтобы определить долю каждого в совокупном продукте и нужны деньги – это их НАСТОЯЩАЯ функция.
Деньги – это эквивалент реализуемого товара. Но издревле, ещё с золотых монет и шкурок, деньги фетишизируются как сокровище и капитал. Этим воспользовались финансисты, установив кредитный процент. Особенно по-идиотски он выглядит, когда свеженапечатанные деньги выдаются под проценты. Напечатано 100 тугриков, а отдать будет нужно 110. Но ведь эти лишние 10 не напечатаны – так что в итоге все в совокупности неизбежно останутся должны и будут вынуждены брать новые кредиты. Но глобалистов устраивает.
Чтобы распределить всю массу товаров, совокупная зарплата должна быть равна их совокупной стоимости. Пока изготавливается товар, изготовителем будет потреблена некая доля продуктов – для чего ему должна быть выплачена эквивалентная зарплата, которая и войдёт в стоимость будущего товара. Отсюда вывод, что стоимость товара определяется временем, потребным на его изготовление, плюс время, ранее вложенное в добычу сырья, в средства производства для этого товара и пр. Причём в стоимостном выражении «время» определяется стоимостью потребляемых за этот период продуктов и товаров. Тогда стоимость произведённого будет равна стоимости потреблённого. Правда нам привычнее формулировка, что потребляемое лимитируется стоимостью произведённого, но это следствие уже установившегося равновесия.
Схема товарно-денежных потоков ранее мною приводилась в теме «Необходимый и прибавочный продукт с точки зрения ДОТУ»
Цитата:
Сообщение от cardiac
ссылка
|
Ясно, что не существует предмета, на изготовление или добычу которого всегда требовалось бы одно и то же время при любом уровне технологии. Поэтому денежную единицу невозможно ни к чему привязать, и её стоимость всегда относительна. Справедливо, если совокупная зарплата и оборотная денежная масса за период будут устанавливаться равной фактической стоимости совокупного продукта, произведённого за тот же период – так удалось бы избежать необходимости общего дрейфа цен – если конечно натуральная масса товара постоянно увеличивается или, на худой конец, неизменна (иначе ранее накопленные деньги могут испортить идиллию). В раннем СССР, при неизменных как бы зарплатах, цены год за годом снижались.
Но монетаристы наиболее оптимальным считают вариант когда идёт перманентная инфляция, а цены и зарплаты наперегонки «по рыночному» стараются поспевать.
Если деньги (в виде финансовых обязательств и пр.) играют роль капитала, то они лишаются реального содержания. Виртуальная масса банкирских «денег» зависит от бренда и может расти (и падать) неограниченно, не сопровождаясь производством товаров и даже наличием дензнаков. Участвуя иногда и в товарно-денежном обороте, они его хаотизируют и приводят к финансовым кризисам.
Стоимость фабрики (рудников и пр.), по моему мнению, не должна определяться колебаниями цен акций, а только зарплатой рабочих и стоимостью материалов (и апгрейда) по обеспечению работоспособности фабрики.
Эти виртуальные «деньги» тоже можно связать с реальными деньгами, оборачивающимися через зарплаты трудящихся и товары потребления, но, видимо, только при социализме.