Показать сообщение отдельно
  #83  
Старый 07.01.2011, 12:28
kucherywy kucherywy вне форума
участник
 
Регистрация: 16.09.2007
Адрес: Харьков
Сообщений: 1,898
kucherywy на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Метрологическая состоятельность прибавачной стоимости.

Здрасьте

Ефремов
нет прибавочной стоимости – нет эксплуатации – нет капиталистических отношений
В СССР была прибавочная стоимость? Если да. Тогда в СССР была эксплуатация. А раз так, значит были капиталистические отношения....
ну, если в сёднишней Российской Федерации весь народ будет работать на Госпроме, то это будет эквивалентно СССР..., одно большое капиталистическое предприятие с множественными подразделениями...

Экслпуатация, согласно Ефремову, это прибавочная стоимость делить на зарплату, или это всего лишь частный показатель рентабельности, ну рентабельность это вроде прибавочная стоимость делить на себестоимость.
Вобщем, нет ничё такого уж страшного и жуткого в понятии эксплутация (прибавочная стоимость / зарплата), как частного показателя рентабельности.
Исходя из этого, непонятен клич ярых борцов за права пролетариата "чтобы не было эксплуатации человека человеком"..., ну если в эксплуатации нет ничё плохого, то чё от неё тогда избавляться?

Лучше мерять не по эксплуатации, а по индексу развития человеческого потенциала, ну или другому показателю характеризующему уровень жизни народа.
Если "мерзавцы" капиталисты обеспечивают народу более высокий уровень жизни, чем "великие борцы за права пролетариата" так называемые коммунисты-социалисты.. - Исходя из такой логики, чисто материалистической, более выгодны для народа капиталисты...

А вобще, при любой экономической модели, необходимо стремиться чёбы рентабельность (в том числе и эксплуатация) увеличивалась, тогда прибавочный продукт полученный можно направлять на развитие других отраслей, безусловно увеличение эксплуатации должно сопровождаться обязательным улучшением уровня жизни народа.
Ответить с цитированием