Цитата:
Сообщение от Ефремов
«Посчитай, задавая неизвестные тебе параметры переменными.
Раз написал программу, то думаю ты легко с этим справишься.»
Работая программистом я подобные задачки решал. И сейчас не прочь сделать подходящую программу. Был бы от нее прок. А в этом у меня есть сомнение: вам не нужен расчет, вы хотите лишь мне усложнить задачу. Спасибо за заботу...
|
Боюсь вас огорчить, но программа тут не требуется...
Тут требуется формула расчёта - не больше и не меньше...
Как переменные - это задать предположим объём выработки товара в неделю за `х`, его с/с за `y`, а цену продажи за `z`...
Какие ещё вам могут понадобится переменные не в курсе по тому и сказал, чтоб смело сами задавали какие захотите...
И получите какую-то математическую функцию от сих переменных.
Эта функция покажет насколько удачно данная ситуация вписывается в вашу модель
Если у вас не удаётся нормально вписать ситуацию в модель - значит модель НЕ состоятельна!
Но видать вы это сами уже поняли, но не хотите признавать свою неправоту... как то по детски это...
И по моему это назвать `усложнением задачи` было явно перебором..
Если знаешь как должно считаться - это делается ОЧЕНЬ быстро.
А если не знаешь, то да, задачу запудрить мозги это усложнит...
Осталось ВАМ решить общаемся мы доказательно, или играем в `верю/не верю`...
Цитата:
Сообщение от Ефремов
«Я их в принципе не предлагаю сравнивать...»
Пятнадцатый век, дикость...
Тогда извините, используя законы экономики хоть плохо, но можно управлять. Вы предлагаете анархию – едва ли кто с Вами согласится.
|
Дикость как раз у ВАС идёт, когда духовные ценности сравниваются с витальными.
Уже ведь давно доказано, что они идут ПАРАЛЛЕЛЬНО!
На деле надо удовлетворять и те и другие, по приоритетам пирамиды Максвелла.
Но т.к. у каждого человека свои особенности в этих потребностях, то и считаю рыночные методы регулирования тут наилучшим... если тебе не хватает еды, то хлеб дорожает, а картины дешевеют, и люди больше производят хлеба, если же все сыты, то хлеб дешевеет и больше его выпускать не надо, избыток средств люди тратят на духовные блага... но люди разные и кто-то ест больше хлеба и ему для души нужно сходить на турнир по боксу, а кому-то хлеба надо мало, а охота для души сходить на в театр...
И вот плановый способ оценки удовлетворял потребности либо первых, либо вторых... т.е. не справлялся с задачей...
По моему план не должен лезть в детали регулирования, а лишь глобально давать направление общего развития!
Цитата:
Сообщение от Ефремов
|
Угу... но она как ЛЮБАЯ наука со временем меняется...
Когда то её писали по Марксу... а потом может напишут и по КОБ... а может и по моему видению...
Науку так же стоит понимать как живой организм (т.е. сильно изменчивый в долгой перспективе)
Цитата:
Сообщение от Ефремов
«И я привожу примеры НЕ состоятельности здесь и сейчас.»
Именно примеров, которые Вы, якобы, приводите, я и не вижу.
«И таких примеров я привёл далеко не один... ими полна наша история...
Вы же их пока и не приступали укладывать в модель...»
Где примеры?!!! Что «укладывать»?!!!
|
Хм... а на что вы выше по посту ответили, что мол могли бы его вписать в модель, но не хотите???
Или это такая выборочная `слепота`? Это как-то не серьёзно...
Цитата:
Сообщение от Ефремов
«Ну тут ошибка Маркса вполне понятно - он жил СОВСЕМ в другой информационной среде, когда техпроцесс менялся довольно медленно. Сейчас же это не учитывать было бы грубейшей ошибкой...»
В который раз спрашиваю: о какой ошибке Маркса идет речь?
Вы уже столько наболтали, не отвечая за свои слова!
Это ограничивает возможность конструктивного обсуждения.
|
Отвечаю в 3й (или более раз)... видать ваша слепота прогрессирует... а жаль...
Ошибка в не учёте в модели прибавочной стоимости личностных факторов оптимизации процесса.
Так тот же техник запустивший конвейер у тебя лишь оказывает услугу.
Хотя эта услуга позволяет выпускать ОЧЕНЬ много товара дешевле и качественнее.
Цитата:
Сообщение от Ефремов
«Я конечно извиняюсь, но всё это занимает УЙМУ времени...»
Понятно! И здесь сболтнули бездумно.
|
Ну почему же бездумно... очень даже обдумав ситуацию и вашь выборочный `склероз`...
Мне просто лениво по 3 раза отвечать на один и тот же вопрос.
Если же я отвечать буду не по 1 вопросу и в хронологическом порядке, а абы как, то будет по 10 раз и без толку...