Показать сообщение отдельно
  #61  
Старый 28.03.2008, 22:20
Just A Word Just A Word вне форума
гость
 
Регистрация: 06.11.2007
Сообщений: 739
Just A Word на пути к лучшему
По умолчанию КОБ vs аХинея aka Сл..

КОБ vs аХинея aka Славяно-Арийские веды

При всей моей личной неприязни к КОБ я должен отметить два её существенных преимущества перед разного рода <удалено>, базирующейся на т.н. Славяно-Арийских ведах.

1. В области истории содержанием КОБ является главным образом интерпретация общеизвестных, общедоступных и общепроверяемых фактов. Содержанием КОБ является интерпретация истории, авторы КОБ излагают свою точку зрения на связи между историческими фактами, по-своему объясняют исторические события, строят свои гипотезы относительно содержимого лакун в истории. Однако, основы истории - исторических фактов - авторы КОБ не нарушают и новых фактов (за редким исключением) не примысливают. С точкой зрения авторов КОБ на историю можно соглашаться или не соглашаться, можно считать их логику безупречной или ущербной, можно считать устанавливаемые ими связи реальными или мнимыми, объяснения - убедительными или смехотворными, саму концепцию - спасительной или вредоносной. Все это может и должно быть предметом дискуссий между сторонниками КОБ и ее противниками. Но никому нельзя, в конце концов, отказывать в праве интерпретировать историю по-своему, ибо и господствующие взгляды на историю есть тоже не более, чем интерпретации.
Содержание же т.н. СлавяноАрийских вед является пополнение истории новыми фактами (вплоть до анекдотических). Факты - это вещь куда серьезнее интерпретации, это - основа истории. Как раз факты и стоит подвергать самому придирчивому анализу, самому въедливому сомнению, самой жесткой критике - до тех пор пока уже никаких сомнений не останется в том, что это действительно факты. Славяно-Арийские веды не выдерживают самого слабого испытания сомнением - единственный несомненный факт состоит в том, что они существуют.
Видимо, каждый согласится, что, возможно, неверная интерпретация фактов (КОБ) - прегрешение куда более легкое нежели их бесстыдное выдумывание (аХинея).
2. Источники КОБ известны. Это - "Мертвая вода", лекции ген. Петрова (Завет) и некоторые последующие писания ВП и речи Петрова (святоотеческое наследие). Познакомиться с ними может всякий. Их происхождение естественно - это произведение группы лиц, пишущих под псевдонимом "ВП СССР", плоды их исследований и размышлений (есть легкий намек на богодухновенность - "Различение", но это всего лишь намёк). Формально авторы КОБ аппелируют к логике и фактам (на самом деле - очень часто к эмоциям) и истинность своего учения основывают именно на его соответствии действительности.
Источником аХинеи являются Славяно-Арийские веды. Истинное происхождение вед (фантазия гр-на Хиневича) скрывается, никаких доказательств их подлинности и подлинности их перевода не предъявляется. Познакомиться с оригиналом вед невозможно. Адептам предлагается попросту поверить в то, что веды содержат истинное описание истории.
Между аппеляцией к действительности и разуму (КОБ) и требованием слепой веры (аХинея) преимущество всегда на стороне первого.
Ответить с цитированием