[Андрейка]

Сообщение от Kvark

Прежде, чем читать лекции другим - изучите матчасть!
Подробнее см. книжку "Денежное обращение и кредит капиталистических стран"

Не, Trilogy отвечает только на удобные вопросы и льёт много воды. Кроме того, из-за неумения моделирования, он не может врубиться, что во всех схемах он возвращает все деньги с %% не увеличивая количество денег только с увеличением скорости оборота, что эквивалентно эмиссии. Но и это (увеличение скорости оборота) не помогает при достаточном количестве повторений. Кроме того, Trilogy, не желая принимать даже собственные правила игры, по умолчанию предполагает, вероятно, что в системе имеются "лишние" деньги, не выданные в кредит. Но даже при этом технарю понятно, что эти "лишние" деньги будут использованы при достаточном количестве повторений!

Сообщение от taren

это любопытно. Оказывается, мать была права, когда верила, что сбербанк СССР таки вернёт ей 50 тыс. рублей, пропавших на сберегательной книжке в конце 80-х. За те деньги тогда можно было купить 3 дома. Мать работала честно 40 лет.

Я вот тоже своих денег всё жду... по-меньше значительно, но всё равно жалко

У нас система замкнута.

Боюсь, он не знает, что такое модель

Сообщение от Trilogy

Кварк, все дело в том что вы влезли в разговор со своими кредитными деньгами которые были вообще не в тему. Не путайте себя и других, мы говорим про мультипликацию и возникновении долгов при выдаче кредита.

Создай собственный форум на желаемую тему. Кроме того, ты игнорируешь всё, что может показать твою несостоятельность. Более того, ты, как я понял, понятия не имеешь о экономических событиях в истории - как современной так и более отдалённой, а также о причинах и следствиях этих событий.
Банки НЕ создают никаких новых денег... я так же могу утверждать, что формально Россия не имеет наличных денег. Кроме того, деньги - средство платежа, эквивалент стоимости упрощающий взаиморасчёты. А средством платежа может быть что угодно помимо денег - главное, чтобы этому средству доверяли. Из этого следует, что долговые обязательства - всё-таки могут являться средством расчёта и, в конце концов, могут быть обменяны на обычные деньги.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод что Вы, батенька, болтун, из какой-то выгоды (сейчас уже думаю, что скорее всего - так и есть) замалчиваете не выгодные для Вас факты лишь бы притянуть частный случай к нужному Вам решению.