Показать сообщение отдельно
  #36  
Старый 18.08.2009, 22:36
TАЖ TАЖ вне форума
частый гость
 
Регистрация: 28.04.2008
Адрес: Удмуртская респ., г. Глазов
Сообщений: 39
TАЖ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Радиация и риск

Loomisan, спасибо за внимание к теме.
В целом, для меня несомненна правдивость приведенных статей по сделке ВОУ-НОУ и строительству ХДМ.
Декларируемые планы по развитию российской атомной энергетики на сегодняшний день, по моему, не что иное, как имитация деятельности. Действительно прорывные технологии развития использования атома за ториевой энергетикой .

Вообще, в обществе главным образом на основе Чернобыльской аварии, из радиации создается пугало. Раскачка ведется, в том числе, через раздувание в СМИ истерии по применению войсками НАТО в Ираке и Афганистане оружия с обедненным ураном.

Мало кто знает про реальные дозы добровольного облучения при полетах на самолетах и ежедневном курении, про естественную активность в своей квартире и в земле "на каждом шагу", а также про несущественные абсолютные риски профессионального радиоактивного облучения для жизни и здоровья на уровне социальных житейских рисков и рисков воздействия химических и биологических веществ.

Оценка радиационных рисков давно практически обоснована и закреплена в МКРЗ 60 (МКРЗ 103) - риск пропорционален дозе и равен 0,05 1/Зв в год, а кто оценивал и каковы риски химических и биологических воздействий (модифицированные продукты, лекарственные препараты, прививки и др.).


Последний раз редактировалось TАЖ; 18.08.2009 в 22:59.
Ответить с цитированием