Следующий довод –
люди не равны по своим способностям. Это раньше они не были равны в способностях к рукопашной, а сейчас уже только место рождения (например, семья Ротшильдов, Собчаков, наконец ,или С.Петербург) и тусовка определяют "уровень заслуг".
Однако для простых работяг и наёмных специалистов этот довод приводится, чтобы придать легитимность тому миллиону, который владелец или чиновник кладёт в карман себе – типа "каждому по труду". Но ведь способности обычно являются врождёнными, так сказать, "божий дар", а человек на нём особый доход хочет поиметь. Ясно, ведь, что красивая проститутка легче может заработать свои трудовые, но и ей не сравнится с кинозвездами, хотя, наверное, смогла бы.
Если же сослаться на эволюцию и отбор, то, в грубом приближении, получается, что цель эволюции – проститутки и киноактрисы, а слесаря и инженеры должны вымереть как динозавры.
Однако, Природа похоже думает иначе. Если взглянуть на наш организм, как на аналог общества, единства клеток, то мы что-то не обнаруживаем дифференциации в снабжении всех органов питанием. Да, бывает в трудной ситуации, когда кровь особенно приливает к мозгам за счёт прочих органов, но ситуация в корне меняется, когда ноги получают команду "улепётываем!" А если бы мышцы всё время содержались на голодном пайке, то тут от них было бы уже мало пользы.
Так на что же направлена эволюция дифференцированного по доходам общества? Наверное, на создание такого индивида, который способен в любой ситуации перераспределить общие ресурсы в свою личную пользу. В природе такое тоже конечно встречается – это раковые клетки и ткани, либо паразиты. Отсюда вывод - кто-то когда-то заразил нашу цивилизацию этой смертельной болезнью, и если не перестанем считать притягательной ауру "успешности и преуспеяния" этих паразитических клеток, то вымрем.
Обратим внимание на следующий факт – хотя однозначно действует правило "кто не работает, тот не ест", никто от этого не умирает. А почему? Наверное потому, что, не занимаясь действительно производительным трудом, всё-таки ухитряется оттягивать на себя ресурсы общества криминальными, мошенническими, очковтирательскими и просто пиаровскими способами. А это не способствует повышению нравственности.
Не лучше ли, обеспечив всем безусловное "право на жизнь", перевести соревновательность на другие планы бытия, в сферы благородства, взаимопомощи и бескорыстия в отдаче обществу. Ведь каждому хочется "показать себя", только хорошо бы так, чтобы всем прочим от этого не становилось хуже.
И, кстати,
энергорубли совершенно бесполезное изобретение. Единственной рыночной константой может быть только среднедушевой доход населения. Вот именно потому, что:
Цитата:
Сообщение от Darned
Давайте посмотрить опять на то, для чего деньги нужны: деньги должны соответствовать количеству товара производимого в стране
|
Более подробно и со всем необходимым математическим обоснованием это описано в статье "социально ориентированный рынок"
http://cardiac.narod.ru/Economics/Social.pdf на страничке
http://cardiac.narod.ru/Economics/