Защита в суде ТУЧ, МВ и других книг: что имеем сегодня, какая помощь нужна
1) По Челябинску.
Как уже сообщалось, в июне этого года, получив заключения по экспертизам назначенным челябинским СК (выложены здесь:
https://yadi.sk/d/hYeEKYmNhqm3y ), следователь сказал что готовит дело для передачи в суд.
Узнав об этом, наш адвокат Олег Вятич выехал в Челябинск, побеседовал со следователем, показал ему что защита у нас достаточно сильная, а позиции обвинения очень слабые.
В результате желание передавать дело в суд у следователя поубавилось,
он вызвал на допрос заявленного защитой свидетеля (Шатилову Н.Н.),
а затем предложил нам оперативно подготовить наши Отзывы-обжалование по свежим экспертизам, что и было нами сделано:
все три Отзыва-обжалования (на экспертизы «по материалам диска», по книге «Основы социологии», и по книгам ДОТУ, «К Богодержавию», «Вера и мера»)
выложены здесь: https://yadi.sk/d/Ls44jZAJhZ6to
В подготовке этих Отзывов активно участвовали около 10 соратников из 7 городов. Благодаря тому, что в работе приняли активное участие не 1-2 человека, а команда – мы смогли достаточно оперативно подготовить достаточно развернутый ответ на все предъявленные экспертизы.
Результат на сегодня: следователь сказал, что
будет назначать повторную экспертизу.
Это значит он увидел, что имеющиеся в деле экспертизы против нас – «туфта», за основу их брать нельзя.
На повторную экспертизу будут отправлены не только подлежащие экспертизе материалы (диски ТУЧ), но и все материалы дела (в т.ч. и наши Отзывы-обжалование, и ранее приобщенные нами: материалы дела в Усть-Коксе, заключение по МВ специалистов бюро Сикорского, и другие материалы).
Это наша общая маленькая победа, но расслабляться рано.
Рекомендуем активу в регионах внимательно прочесть все три Отзыва на экспертизы в Челябинске:
https://yadi.sk/d/Ls44jZAJhZ6to
Это может вам пригодиться в случае, если в вашем городе начнутся следственные действия, и вам придется отвечать на вопросы без подготовки. (
Статья по теме)
Осенью 2015г уг.дело в Челябинске было закрыто. Благодарим всех, кто помогал защите!
2) По «Мертвой воде»
Как уже сообщалось,
18.06.14, наплевав на многие нормы Закона, Мосгорсуд оставил в силе решение Лефортовского суда от 04.05.14.
Сейчас нам надо подготовить кассационные жалобы. Потом, при необходимости, будем подавать надзорные жалобы (в Верховный суд).
Напоминаем:
суд не рассматривает те аргументы, которые можно было заявить в суде предыдущей инстанции, но они там заявлены не были.
Это значит, что все дополнительные к апелляционным жалобам аргументы, которые у нас сейчас есть или которые мы можем подготовить, нам надо собрать, подготовить и включить в кассационную жалобу.
Кассационные жалобы можно подавать в течение
6 месяцев, но лучше не в последний день, т.к. если будут замечания – их надо будет успеть исправить в пределах этих же 6 месяцев. Два месяца уже прошло.
Желательно подготовить наши кассационные жалобы в течение месяца.
Юридическую составляющую возьмет на себя юридическая группа.
К соратникам в регионах просьба подключиться к тщательному анализу имеющихся в деле двух экспертиз ГУП ЦИАТ (выложены здесь:
https://yadi.sk/d/RtFd04bzQjYaV ), на основании которых Лефортовский суд принял решение о признании МВ «экстремистским материалом».
Частично на эти экспертизы мы уже ответили: ответили на те фрагменты экспертизы, которые были процитированы в решении Лефортовского суда (см. «Дополнение к апелляционной жалобе А.А.Шевченко»
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...emist-material и статью «Цинизм в законе…»
http://kob.su/articles/tsinizm-v-zak...ekstremistskoi ), и заявили о сфальсифицированности этих экспертиз.
Это хорошо, но этого мало.
Сейчас нам
надо разобрать ВСЕ обвинительные тезисы этих экспертиз против МВ,
аналогично тому как это было сделано нами по экспертизе СибАГСа против ТУЧ (см.здесь
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...del/4009-otzyv ) и по экспертизам по назначению Челябинского СК (см. здесь
https://yadi.sk/d/Ls44jZAJhZ6to)
Свои наработки и соображения можно выкладывать в этой ветке форума