Показать сообщение отдельно
  #16  
Старый 31.05.2020, 14:36
Админ Админ вне форума
Администратор
 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 3,461
Админ отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию Ответ: Операция "коронавирус"

Официальная статистика смертности по Италии в период с 1 марта по 4 апреля (в сравнении с тем же периодом предыдущих лет):
Цитата:
По данным офиц. итальянского сайта https://www.istat.it/it/archivio/240401
смертность в самых проблемных районах Италии в марте 2020 превысила среднюю за 2015-2019 в 6-8 раз
По ссылке приведенной в этой цитате, есть официальные сравнительные таблицы смертей по провинциям Италии:
- за период с 1 марта по 4 апреля: в 2019 и в 2020гг
- за период с 1 марта по 4 апреля средняя за 2015-2019гг и за 2020 год
Из пояснительного текста с этой страницы сайта:
https://www.istat.it/it/files//2020/..._16-aprile.pdf
(перевод с итальянского Яндекс-переводчиком)
Цитата:
Приведена статистика по муниципалитетам, которые имеют значительное (не менее 20%) превышение смертности по сравнению с предыдущими годами.

С распространением эпидемии на местном уровне было обнаружено увеличение числа смертей зачастую больше, чем официально приписывается КОВИДУ-19.

Увеличение общей смертности наблюдается в марте и до 4 апреля
представляет собой резкий поворот тенденции ежедневной смертности в январе и феврале 2020 года.
В первые два месяца нового года, по сути, смертельные случаи
были ниже среднего числа, наблюдаемого за тем же периодом в 2015-2019 годах.
Один феномен, который, как считается, объясняется снижением воздействия в первые два месяца года сезонные факторы риска (климатические условия и эпидемии гриппа). Это объясняет, как
никогда, если учесть комплекс смертей с 1 января по 4 апреля 2020 года, в разных муниципалитеты не жалеют увеличение, а скорее уменьшение числа погибших, по сравнению со средним показателем за тот же период 2015-2019 годов.

Таким образом, увеличение числа смертей для комплекса причин можно рассматривать только начиная с с конца февраля и с первой недели марта и сосредоточен в северных униципалитетах
и центра, где эпидемия распространилась больше всего.
В этих областях наблюдается увеличение не только в крупных городских центрах, но и в крупных муниципальных реалиях
более сдержанная демография.

Консолидация данных и продление периода наблюдения еще больше на первый взгляд, особенно критическая ситуация в муниципалитетах провинции Бергамо.
В столица видит в пять раз смертность от комплекс из причин для марта месяца и за первые четыре дня апреля, увеличившись в среднем с 141 случая в 2015-2019 годах до 729 в 2020 году.
Приращения той же интенсивности, когда не выше, влияют на большинство часть муниципалитетов провинции Бергамо.

Особенно тревожные ситуации также встречаются в провинции Брешия, в столице которой смертельные случаи для того же период утроились: с 212 в 2015-2019 годах до 638 в 2020 году.
Следует еще обнаружить, как приращения, значительно превышающие 200%, также присутствуют в таких столицах, как Пьяченца (283%), Пезаро (246%) или Кремона (345%).

Среди проверенных муниципалитетов, которые впервые вступают в отбор, отмечается, что число смертей с 1 марта по 4 апреля увеличилось на 22% по сравнению со средним показателем
смертей за тот же период 2015-2019 годов. Этот прирост консолидировался только за последнюю неделю (28mar-4apr), в котором было зарегистрировано 135 смертей против в среднем 110 за предыдущие недели.
С учетом пола и возраста умерших подтверждается наибольшее увеличение смертей мужчин и лиц старше 74 лет (рис. Разница
между двумя родами особенно акцентированы у пожилых жителей на Севере, для мужчин на самом деле наблюдается увеличение смертности на 158% по сравнению с 105% для женщин,
в возрастном классе 75 и старше.

С консолидацией базы данных Istat о смерти источника ANPR можно будет продлить эти анализы постепенно все больше и больше муниципалитетов и сделать доступным для
научное сообщество, лица, принимающие решения и граждане подробные данные, полезные для понимания
динамика на месте.
Обращаем внимание, что это анализ статистики по состоянию на 4 апреля, когда развитие эпидемии в Италии только начиналось; пик эпидемии в Италии пришелся на апрель-май.

==================

Цитата:
Сообщение от Сирин
Российский микробиолог, академик Виталий Зверев дал интервью о COVID-19 и пояснил, что его опасность меньше, чем у гриппа, а 70-80% людей всё равно повстречаются с вирусом.[1]
По мнению академика, самое опасное в новом вирусе – это страх перед ним, ущерб от паники и принятых мер [1] существенно превысит ущерб от вируса.
Специалист утверждает, что заболеваемость прекратится, когда выработается коллективный иммунитет.
[1] В отношении коронавируса давно говорили, что одна из главных задач карантина - чтобы с вирусом повстречались не все сразу. Это важно для снижения единовременной нагрузки на мед.учреждения.
Если период "встречи" удастся растянуть во времени - будет больше возможностей для оказания помощи каждому из "повстречавшихся", потому что будут и места в больницах (т.е. будет возможность госпитализировать не только самых тяжелых), будет возможность предоставить ИВЛ каждому нуждающемуся, и т.д.
Факт по теме:
В Нью-Йорке не хватало не только аппаратов ИВЛ, но и мед.персонала (медсестер реанимации) умеющего курировать больных на ИВЛ.
Из-за нехватки мед.персонала, одна медсестра следит за тремя пациентами на ИВЛ; смена 13 часов без перерыва на обед. Если у кого-то из больных начинает падать кислород в крови, и если в течение 5 минут его не поднять до минимально-допустимого - клетки головного мозга начинают отмирать, и пациент уже "овощ", и неизвестно надо ли его откачивать, или лучше "отпустить"... (А если кислород в одно время начнет падать у двоих подопечных?)
Это рассказ "очевидца" - медсестры реаниматолога со стажем, которая работает в таких условиях и очень переживает, что кого-то "упустила"... Если бы она следила за 1-2 пациентами (а не за тремя), и если бы смена была 8 часов а не 13 (утомляемость в конце смены существенна, когда счет идет на секунды) - она бы этих людей не "упустила"... Но мед.персонала не хватает, поэтому условия такие какие есть...

Поэтому даже если вирус "повстречают все" - важно чтобы не все сразу. Для того и карантин.

Кроме того, сейчас тестируются лекарства от нового вируса (на основе гелия; с использованием сыворотки крови переболевших и выздоровевших; и др.)
Соответственно, для тех кто повстречается с коронавирусом позже, будет больше возможностей оказать мед.помощь.

Кроме того, сейчас тестируют вакцины от коронавируса.
Выработка "коллективного иммунитета" благодаря вакцинам может стать значительно более безопасной.
И те кто "повстречает" этот вирус позже - будут иметь возможность предварительно укрепить свой иммунитет в отношении этого вируса.
А чтобы "повстречали позже" - для этого и нужен карантин.

==================

Цитата:
Российский врач Александра Новосёлова ставит под сомнение целесообразность массового тестирования и приводит статистику по стране: «У нас ОРВИ в год переносят согласно данным Росстата за 2017 г. – 32 миллиона человек (по 87 тысяч в день), из которых 611 тысяч заболевает внебольничными пневмониями и почти 25 тысяч человек от них погибает (в среднем, по 68 человек в сутки)…
Согласно приведенным здесь данным, за год по России (146,7 млн человек) от внебольничных пневмоний погибает 25 тыс.человек.
В Ломбардии с численностью порядка 10 млн.человек за полтора месяца умерло 13 тыс.человек.

13 тыс.* (146,7/10) = 190,7 тыс.,
Это оценка числа смертей по России от коронавируса, если картина летальности будет такой же как в Ломбардии.
Это в 7,6 раз больше, чем сейчас в России умирает от внебольничных пневмоний.

Так говорите, коронавирус не опаснее обычного гриппа?

Сравним статистику по коронавирусу со статистикой по туберкулезу.

ВВС со ссылкой на ВОЗ пишет
Цитата:
Число новых диагнозов на 100 тысяч россиян с начала века уменьшилось почти вдвое. Смертей от туберкулеза в прошлом году было зарегистрировано в три с половиной раза меньше, чем в 2005-м.

По данным ВОЗ, за последний (2019) год туберкулезом в России заболели почти 80 тысяч человек, причем около 1000 из них до сих пор не знают о своем диагнозе.

Нужно отметить, что приведенные в докладе цифры несколько отличаются от предварительных официальных данных российского минздрава: в марте там утверждали, что в минувшем году было выявлено 65 тысяч новых случаев болезни.

Число россиян, погибших от туберкулеза за тот же период, ВОЗ оценивает на уровне 10 тысяч человек.
[b]Таким образом, по данным ВОЗ, смертность от туберкулеза в России в 2019г (10 тыс) - была в 2,5 раза ниже, чем от "небольничных пневмоний"[b] (25 тыс. по данным приведенным А.Новосёловой).

Следует ли из этого, что "туберкулез не опаснее гриппа" ?
Полагаю нет, не следует.
Если не уделять туберкулезу должного внимания, число заболевших и число умерших было бы гораздо выше.
(Так, в 2005г, несмотря на то что внимание уделяли, от туберкулеза в Росси умерло, по данным этого сайта, 32 тыс 220 человек)

/* К слову. Снижение в России числа вновь заболевших туберкулезом начиная с 2000г (в 2019г в два раза меньше чем в 2000г) и снижение смертности от туберкулеза начиная с 2005г[1] (в 2019г в 3,5 раза меньше чем в 2005г) - это один из показателей "антинародности путинского режЫма"
-------------
[1] Возможно раньше - статистика на сайте дана через каждые 5 лет. */


==================

Цитата:
В конце марта ВОЗ пришла к выводу, что вопреки прежним предположениям COVID-19 не передается воздушно-капельным (аэрозольным) путём. Передача происходит главным образом контактным путем (то есть, при непосредственном попадании капель при кашле и чихании, в том числе) https://www.who.int/news-room/commen...ecommendations.
Из статьи (от 29.03.2020г) по приведенной ссылке (перевод Яндекс-переводчиком):
Цитата:
Способы передачи вируса COVID-19

Респираторные инфекции могут передаваться через капли различных размеров: когда частицы капель имеют диаметр >5-10 мкм, они называются респираторными каплями, а когда они имеют диаметр <5 мкм, они называются ядрами капель.
Согласно современным данным, вирус COVID-19 в основном передается между людьми через дыхательные капли и контактными путями.
При анализе 75 465 случаев COVID-19 в Китае воздушно-капельная передача не была зарегистрирована.

Передача капель происходит, когда человек находится в тесном контакте (в пределах 1 м) с кем-то, у кого есть респираторные симптомы (например, кашель или чихание), и поэтому существует риск того, что его слизистые оболочки (рот и нос) или конъюнктива (глаза) подвергнутся воздействию потенциально инфекционных респираторных капель.
Передача инфекции может также происходить через фомиты в непосредственной близости от инфицированного человека.

Таким образом, передача вируса COVID-19 может происходить при непосредственном контакте с инфицированными людьми и косвенном контакте с поверхностями в непосредственной близости или с предметами, используемыми на инфицированном человеке (например, стетоскопом или термометром).

Воздушно-капельная передача отличается от капельной передачи, поскольку она относится к присутствию микробов в ядрах капель, которые обычно считаются частицами диаметром <5 мкм, могут оставаться в воздухе в течение длительного периода времени и передаваться другим на расстояния, превышающие 1 м.
Собственно, об этом всюду давно говорят: соблюдайте дистанцию не менее 1,5 метров.
(В обычных условиях, без "самоизоляции", в крупных городах дистанция между людьми на улицах, в магазинах, в транспорте и т.д. как правило значительно меньше 1,5 метров)

В дополнение, статья от 03.04.2020г:
https://www.mk.ru/science/2020/04/03...-vozdukhu.html
Цитата:
Во Всемирной организации здравоохранения оценили возможность передачи коронавируса по воздуху от бессимптомных носителей и пришли к выводу, что это не основной двигатель пандемии.

Директор программы ВОЗ по ЧС в области здравоохранения Майкл Райан заявил, что больше всего заражений происходит воздушно-капельным путем от людей с симптомами коронавирусной инфекции.

По его словам, существует множество различных исследований о том, что порядка 6% заражений происходит от людей без симптомов болезни, что он не стал оспаривать.
При этом Райан отметил, что 94% заражений все же происходит от тех, у кого симптомы уже есть.

«Мы все еще полагаем, что двигатель пандемии – это чихание или кашель, или зараженные поверхности», - пояснил эксперт.
==================

Цитата:
Немецкий экономист Норберт Хайринг в нескольких статьях объясняет, как «коронавирусный кризис» используется для внедрения глобальных инструментов мониторинга, которые были запланированы ранее, в области путешествий, платежей, отслеживания контактов и биометрии.
(Напомним,в Москве с 1 января 2020 года, внедрена усовершенствованная система распознавания по лицам разрабатывавшаяся несколько лет, отслеживающая передвижения всех граждан на улицах, в магазинах, при попадании под любую камеру.
Система слежки с распознаванием лиц признаётся экспертами одной из самых эффективных и крупнейших в мире. В марте мэр Собянин представил эту систему, как "способствующую выявлению нарушителей карантина".
Говорят, в Тайване пошли другим путем.
У вас есть телефон с GPS?
Тогда есть возможность отследить, где вы были последние 20 дней до обращения к врачу с признаками ковид, есть возможность отследить кто находился там же в это же время - всех этих людей (и цепочки идущие от них) тестируют и сажают на карантин - эпидемия этим останавливается.
Но понятно что такая слежка может быть использована не только для этого.
Хотите уйти от слежки - не носите с собой смартфонов ))
А если носите смартфон, слежка по "распознаванию лиц" - это малосущественная дополнительная забава (от такой слежки можно уйти с помощью элементарного грима
, как в старину уходили от обычной слежки)

Тогда зачем внедряли распознавание лиц?
Возможно у нас слежка по смартфонам ещё не отлажена, или является достоянием только ФСБ.
А распознавание лиц - результаты доступны МВД.

Не носите на улицах маски, не мешайте распознавать ваши лица! (Ц)
А если улицы не безлюдны, и часто кто-то проходит мимо идя навстречу? Нужны ли в этом случае маски? Судя по информации ВОЗ - нужны.

==================

Цитата:
The London Times сообщает, что 50% нынешней британской избыточной смертности может быть вызвана не коронавирусом, а последствиями изоляции, общей паники и социального дистанцирования.
1. Паника, это конечно всегда плохо.
Но если на любую тревожную информацию люди реагируют паникой - значит ли это, что о тревожной реальности "не надо говорить" ?
Конечно, важно что и как говорить.

/* У нас в Новосибирске я не вижу паники ни на работе, ни в магазинах, ни на улицах.
Не вижу я ее и в интернете, в различных группах ВКонтакте на которые подписана.
Как уже говорила, знакомая из Нью-Йорка говорит что у них тоже нет никакой паники.
Откуда паника в Британии?
Возможно, это не результат "нагнетания в СМИ", а реакция на тревожную информацию о фактическом быстром росте числа умерших от коронавируса? (19,5 тыс. по состоянию на 25 апреля, по данным этого сайта: https://gisanddata.maps.arcgis.com/a...23467b48e9ecf6
И это за один месяц, по состоянию на 25 марта было меньше 100 человек)

2. Еще такой вопрос.
Избыточная смертность в цитируемой статье признается, а о причинах - "догадки"? (может быть так, может быть эдак?)
Неужели нет медицинской статистики, кто умер от двусторонней пневмонии, а кто от стресса?
Если такая статистика есть - почему не приведена?

==================

Цитата:
Немецкий вирусолог Хендрик Стрик объясняет, что ни в супермаркетах, ни в ресторанах, ни в парикмахерских вирус до сих пор не обнаружен.
Т.е. все эти учреждения в Германии работают?
Как часто кварцуются или проводится другая дезинфекция?
Как часто где и как тестируется наличие вируса?
И опять же, если в условиях мер "самоизоляции" вирус не обнаружен - это говорит что самоизоляция хорошо? или что самоизоляция плохо?

==================

Цитата:
Профессор Александер Кекуле, один из ведущих микробиологов и эпидемиологов Германии, в интервью британскому Telegraph призывает прекратить блокировку населения, так как она наносит больше вреда, чем сам вирус.
У людей моложе 50 лет тяжелое течение болезни или смерть «очень, очень маловероятны».
Население в целом должно быстро развить иммунитет, в то время как группы риска нужно защитить.
Если карантин введен прежде всего для защиты групп риска (и прежде всего стариков), какую замену, какую другую защиту групп риска предлагает этот вирусолог?

И да, в Германии 51% населения старше 45 лет, Старше 65 лет - 20%
Т.е. группа риска "по возрасту" в Германии достаточно многочисленна.
И как предлагается её защищать, отказавшись от мер самоизоляции?
Если "фиг с ними, с группой риска" - это тоже позиция, но здесь говорится что "их надо защищать". Как защищать?

==================

Цитата:
Австрийские специалисты по внутренним болезням предупреждают о «косвенном ущербе». Из-за коронавируса откладываются контрольные осмотры и операции. Меньше пациентов с симптомами сердечного приступа обращаются в больницы.
Здесь вопрос такой:
Косвенный ущерб вызван большим количеством тяжелых пациентов с коронавирусом? (Которых "зачем-то госпитализируют", вместо того чтобы "дать им спокойно умереть дома"?)

Или косвенный ущерб вызван чем-то другим?
Например тем, что под коронавирус (в ожидании коронавирусных больных) отдано чрезмерное число больничных коек?
Или тем, что мед.персонал занимается тестами на коронавирус, вместо того чтобы лечить плановых больных?

Из приведенной вами цитаты суть проблемы не ясна.

==================

Цитата:
Во Франции появляется все больше сообщений о самоубийствах из-за страха перед коронавирусом или из-за боязни заразить кого-то коронавирусом.
Конечно, паника это плохо.
Но есть ли статистика сравнения самоубийств сейчас с тем же периодом прошлого года?
Возможно, люди склонные к самоубийствам - сейчас нашли этот повод, а в прошлые годы поводы были другие, а самих самоубийств было не меньше?
Т.е. те же вопросы, которые задают скептики по смертям от коронавируса, имеет смысл задать и здесь.
Ответить с цитированием