Показать сообщение отдельно
  #139  
Старый 09.07.2011, 13:38
аматикаи аматикаи вне форума
участник
 
Регистрация: 19.02.2011
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 516
аматикаи на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: В Новосибирске изъяли «разжигающие» брошюры КОБ

Заключение в одном экземпляре на 50 страницах эксперта-организатора и Ко представляет собой незначительный труд, в котором авторы представляют суду собственное видение признаков пропаганды экстремистской деятельности. Сами авторы определяют свой труд как психолого-лингвистическое исследование.
Вместе с тем заключение является незаконченным по содержанию дезинформационным материалом, направленным на ложное и завуалированное представление о трудах группы лиц изобличающих несправедливое мироустройство целого ряда государств и человечества в перспективе.
Сами авторы не скрывают, что "...исследование письменных вариантов текстов проводилось с помощью лексико-семантического и семантико-синтаксического анализа высказываний в соответствии с методиками производства логико-грамматического, лингвостилистического и семантико-синтаксического анализа русскоязычного текста". (См. стр.5 третий абзац снизу, можно подумать, что Петров местами излагал мысли не письменно и не по-русски).
Необъективные и грязные способы эксперта-организатора доказать, что двухтомник Петрова разжигает антисемитские настроения, были раскрыты по ветке выше, поэтому повторяться не буду, и потом Константин Павлович достаточно образованный и культурный человек, что бы опускаться до оскорблений и необоснованной клеветы (конечно можно заявить, дескать, Завет слишком Ветхий чтобы на него ссылаться, но тем не менее в некоторых странах - это семейная настольная книга)

Что касается очерка "Время: начинаю про Сталина рассказ", то нападки выполнены по той же методике кусочного цитирования.
Cтраница 14 второй абзац сверху, "... Пример 1" моё пояснение - нет церковно-приходских школ, где помимо слова божьего преподают математику с геометрией, физику с химией, астрономию с социологией и наконец КОБу с философией. Здесь имеет место констатация факта, но не "...формирование и подкрепление отрицательного стереотипа - христианских священников". Вдобавок христианские священники не обладают положительным стереотипом, биографии Джордано Бруно, Галилео Галилея, Николая Коперника и святая инквизиция тому подтверждение.
Cтраница 14 третий абзац сверху, "Пример 2. “Культурные” люди, составляющие “приличное общество”, о евреях в негативном смысле не говорят. В библейской культуре это действительно так. Но с чего сторонники такого взгляда взяли, что библейская культура — наилучшая возможная и вообще единственная культура. В культуре людей, а не недолюдков, отрицательное отношение словом и делом к библейскому проекту построения глобального “элитарно”- невольничьего античеловечного государства — один из показателей достоинства человека, вне зависимости от того, происходит человек из евреев либо же нет". Сей отрывок взят из примечания к основному тексту и непонятно, что не устраивает в данной фразе? Семантика или лексика? Тогда нужно изымать из оборота такие словосочетания как "итальянская (китайская, японская и т.д.) мафия", и дай бог задеть критичным замечанием культуру скажем индейцев майя или ацтеков. Хотя нужно заметить ни майя ни ацтеки не претендуют на роль рабовладельцев, и в их писаниях нет методик господства над другими народами.
Cтраница 14 четвёртый абзац сверху, "Пример 3 "Так называемое “Русское православие” — обворожительная византийская ложь, липучая и дурманящая как отравленный мёд, предложенная правящей “элите” сионо-интернацистами, и принятая ею к насаждению на Руси с целью узаконить свое паразитирование на труде и жизни трудящегося большинства. И это качество православие, как и католицизм, хранит неотступно поныне во всех своих модификациях" Вопрос достаточно серьёзный, но для начала зададим встречный вопрос: Почему ложь не входит в число семи смертных грехов? А ещё хотелось бы знать кому в лихие 90-е, достались неподсчитанные доходы цбр, при той немаленькой ставке рефинансирования?
Ответить с цитированием