Показать сообщение отдельно
  #318  
Старый 23.09.2008, 13:40
allatone allatone вне форума
был не раз
 
Регистрация: 21.09.2008
Сообщений: 14
allatone на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Политика и профессионализм - разные вещи

Удивительно как такая глупая тема вызвала столько полемики, товарищь уже на первой странице все важное сказал:
Цитата:
Сообщение от ggbpi Посмотреть сообщение
Всем, кто интересуется отношением КПЕ к рок-музыке, должны понимать, что в любой проблеме можно разбираться на разных уровнях компетенции, употребляя при этом профессиональные термины с разной степенью точности.
КПЕ - есть организация политическая и в соответствии с этим ориентирует свою пропаганду на уровень компетенции и профессионализма своего электората.
А теперь поразмыслите, насколько электорат КПЕ компетентен в профессиональных вопросах теории музыки вообще, рок-музыки в частности и насколько правильно понимает типичный представитель электората профессиональные музыкальные термины. В большинстве случаев вы столкнетесь с тем, что типичный представитель электората любой политической партии весьма далек от знания теории музыки и, как правило , любой профессиональный термин (и не только из области музыки) употребляет в примитивном значении, которое неточно, а иногда и противоположно истинному.
Таким образом, задавая вопрос в таких местах, как данный форум, где в разговорах участвует весьма разношерстная публика, начиная от узких спецов-технарей и заканчивая людьми с незаконченным средним образованием, вы должны, во первых четко формулировать вопрос, указывая - с точки зрения какой профессии или области знания вы формулируете вопрос и конкретно уточнять, в каком смысле используете специфические профессиональные термины. Иначе вас просто неправильно, т.е. по своему поймут и будут обсуждать используя ваши термины, но имея в виду совершенно свои представления.
Теперь проще. Вопрос о том, какую роль играет рок-музыка, как и множество подобных вопросов нельзя задавать так неопределенно. Так как: рок-музыка во первых - понятие широкое, состоящее из разных стилей и направлений, во вторых - рок музыка понятие составное, т.е. любой рок-концерт может состоять из а)музыки, б)текста, с)зрительного видеоряда, д)звуко-шумовых вставок е)элементов танца, балета, акробатики,
ж)светового оформления, з)обязательного подогрева публики спиртным к)последующих или параллельных "комментариев и разьяснений знатоков" и т.д.
Таким образом, любая из этих составных частей влияет на психику по-своему, а все вместе взятое может обладать каким-либо новым свойством влияния и.т.д.
Поэтому нельзя такие широкие понятия как рок-музыка обсуждать скопом всю в целом. Такой подход примитивен и расчитан на неграмотность и некомпетентность и называется популизмом. Нужно рассматривать отдельно влияние каждого компонента и каждого направления, причем утверждая о влиянии, нужно иметь четкие опытные доказательства, тогда аргументы будут доказательными.
Весьма часто вы можете столкнуться с тем, что громогласные политические лидеры и авторы политических теорий и идеологий сами употребляют термины в примитивном, непрофессиональном значении, чем по сути запутывают и вводят в заблуждение свою "паству". Политика, по определению, не есть точная наука, а лишь "искусство возможного", т.е. полна лжи, приманок для толпы и компромиссов, как в идеях и лозунгах, так и тем более в реальных действиях.
Если мы воочию реально наблюдаем разлагающее влияние какого-либо пласта музыки на слушателей, нужно четко разобраться, что именно влияет на него, музыка ли, слова ли, внешний ли антураж исполнителей и т.д. В результате мы можем получить результаты из которых может следовать, что к примеру, чисто музыка является лишь привлекающим фактором, а собственно разлагающее влияние могут оказывать тексты, либо чаще всего обстановка, в которой воспринимается концерт (вечеринка, коллективная пьянка, концерт на стадионе). Так-же, как происходит в опытах с собакой Павлова: не лампочка виновата, что слюна течет, а пища, но можно приучить собаку, что слюна будет выделяться только на лампочку, используя при закреплении рефлекса на первом этапе пищу в качестве привлекающего фактора.
Короче дорогие мои прежде чем говорить, что "еда" невкусная и противная и даже вредная, отделите в этой "еде" - "мух от котлет" и увидите, что котлеты вкусные и полезные, а мухи вредные и противные.
Надеюсь , что имеющие уши услышали ,а имеющие мозги, или как принято говорить у сторонников КПЕ - имеющие "различение" и "чувство меры" поняли, что я хотел сказать.
Ответить с цитированием