Цитата:
Сообщение от Добрыня
Но я так думаю, что обсуждаемая цитата показывает скорее проблемы с Различением у ее авторов
...
Когда амбиций много (как у Зазнобина), проблемы с Различением неизбежны
...
Дурь, которую мы периодически видим в текстах за подписью "ВП СССР" - это чтобы читатели понимали: НЕЛЬЗЯ рассуждать по авторитету кого бы то ни было, надо думать СВОЕЙ головой
|
Опять же, если логически предположить, что с любым материалом, вышедшим из-под пера каждого автора ВП СССР первоначально знакомится весь авторский коллектив, а, затем, происходит некое закрытое соборное обсуждение этого материала, то тогда весь Собор несет ответственность за вышедший в массы опус.
Хотя, конечно, возможны варианты. Например. 1. Собор может формально подходить к обсуждению материала. 2. Закрытое обсуждение уже отсутствует как таковое. 3. В коллективе ВП СССР есть "непогрешимый ЧТСП-лидер", мнение которого необсуждается. При этом материалы тех авторов, что находятся "в пути к ЧТСП" (по мнению лидера) - подлежат серьёзному и вдумчивому анализу.
Однако, всё же, остаётся непонятно: с какой целью устраивать литературные пляски на могилах сторонников ? Неужели свою кипучую энергию уже больше некуда направить ?
Бей своих, чтобы чужие боялись ?