Цитата:
|
Сообщение от sshaf
Актуальность проблемы нелицензионного софта в организациях возникает, как правило, при ограниченности финансовых ресурсов и возможном недоброжелательном отношении контролирующих органов.
|
Это в "классическом" случае. То есть когда руководство не знает в чем же все-таки разница между открытым кодом (open source), бесплатным ПО (free software) и платным ПО. А разница все в том же: в нравственности.
Сейчас скажу, как я это понимаю, но сначала еще раз приведу цитату из "Экономических эссе" Леонтьева (ПолитИздат, 1990 г., стр. 210-211) с комментариями Петрова К.П.,
(ВЫДЕЛЕНЫ КУРСИВОМ) :
"Неограниченная всеобщая доступность знаний и идей, возникающих в ходе исследований, является весьма желательным свойством для общества и человечества в целом
(КАК ПОНИМАТЬ ЭТУ "ЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ"?! А ЧТО ЗНАЧИТ "НЕЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ"??), однако она порождает серьезную проблему для всякого, кто хотел бы заняться научными исследованиями, т.е. производством знаний на коммерческой основе ради извлечения прибыли. Для того чтобы оправдать инвестиции в исследования, корпорация должна иметь возможность продавать свои результаты. Но кто станет платить за товар, который с момента своего выпуска становится доступным каждому?!
(А ЗНАНИЯ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ОНИ ВЕДЬ ВСЕМ СТАНОВЯТСЯ ДОСТУПНЫ) Почему бы не подождать, пока кто-нибудь другой заплатит за него, а затем получить бесплатно?! Кто станет заниматься выпечкой хлеба, если семью хлебами можно накормить не только четыре тысячи мужчин, женщин и детей, как об этом повествует новый завет, но и всех голодных?!"
ВОТ В ЭТОЙ ФРАЗЕ, В ЭТОЙ ЦИТАТЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНА ВСЯ БИБЛЕЙСКО-ТАЛМУДИЧЕСКАЯ ЭЛИТАРНО-КОРПОРАТИВНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ... И БОЯЗНЬ ЗА СОБСТВЕННУЮ НИКЧЕМНОСТЬ: Т.Е. КАК ЭТО?! Я ЧТО-ТО ОТКРЫЛ, ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОВЕЛ - КАК ЭТО Я ПОДЕЛЮСЬ?! НАДО Ж ЗА ДЕНЬГИ!! КАК МНЕ ПОЛУЧИТЬ С ЭТОГО ГЕШЕФТ?! - ЭТО ВОПРОС О НРАВСТВЕННОСТИ, ИЖДИВЕНЧЕСТВЕ И Т.Д."
Итак, в этом высказывании слова "знания", "идеи" и "исследования" синонимы словосочетанию "программное обеспечение", т.е. можно проводить совершенно прямую аналогию. Это нужно доказывать?
Тогда получаем, что КОБ соответствует только ПО с открытым кодом. Поэтому при возможности нужно использовать именно его. Более того, только оно достойно внимания, чтобы его развивать далее, вкладывать в его разработку свои собственные ресурсы. И поэтому именно GNU/Linux более всего подходит для этих целей, и не потому что оно под лицензией GPL (при её подробном рассмотрении там можно найти много откровенных глупостей, которые нужны более всего существующей системе законов), а потому что авторы такого ПО не скрывают своих идей, ошибок, достижений.
Если же нужного ПО среди открытых кодов нет, то тут решать вам какой использовать: бесплатный или платный. Именно здесь вы выбираете согласно своим финансовым ресурсам. Среди бесплатного ПО есть всё, что нужно для отдыха и повседневных дел. Для бизнеса в большинстве случаев лучшим выбором будет платное ПО, и порой этого даже не избежать - в России этот сектор монополизирован на государственном уровне.
Для более глубоко понимания обязательно знакомство с дополнительным материалом:
1)
Прочитать статью Ричарда Столлмэна "Почему у программ не должно быть хозяев" - небольшая, 3 стр.
2) Скачать и посмотреть документальный фильм "Революционная ОС" (скачать, например, через торрент:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1459211 )
Два месяца назад окончательно перешел на GNU/Linux, сейчас использую Ubuntu 10.04. На работе пока еще используются MS Win, только по одной причине - еще не обучен персонал.
Если требуется помощь, то пишите в ЛС или скайп - помогу в свободное время.