Цитата:
Сообщение от Старки
Я просто хотел донести ту простую мысль, что каких либо убедительных научных доказательств и подтверждений вредного воздействия ГМО на здоровье человека нет.
|
С какой целью вы хотите донести мысль об отсутствии научных доказательств?
Это ложное утверждение.
Истинное утверждение звучит так:
828 ученых из 84 стран мира подписали открытое письмо правительствам всех стран об опасности генетически модифицированных организмов (ГМО). Сейчас таких подписей уже более 2 тысяч.
http://gmo.com.ua/news/35
Цитата:
Сообщение от Старки
ГМО - в первую очередь возможность накормить человечество.
|
Это ложное утверждение.
Истинное утверждение звучит так:
Чтоб искоренить голод во всём мире требуется, по данным ООН, всего 15 млрд. долларов. Еще 6 млрд. долларов требуется, чтобы обеспечить ВСЕ население планеты чистой питьевой водой. И еще 15 млрд., чтобы обеспечить базовым медицинским обслуживанием. Казалось бы, что стоит самому могущественному государству планеты выделить эти суммы из своего гигантского бюджета и таким образом подорвать социальную базу терроризма, но США никогда не пойдёт на это. Невозможно выглядеть богатым, если не будет бедных. Вместо помощи умирающим Буш подписывает в ноябре 2001 года огромный контракт (200 млрд. долларов) на строительство очередного истребителя — Joint Strike Fighter. Это 13 лет безголодного существования всей планеты...
http://www.usinfo.ru/gossistemaindex.htm
Цитата:
Сообщение от Старки
Можно отказаться от ГМО. Можно отказатся от пестицидов. Можно отказатся от гибридов. Можно отказатся от пахотного земледелия вообще.
|
Прием манипулирования фактами. Используется для приподнесения ложной информации.
Этим приемом ставиться равенство в утверждениях "отказаться от ГМО" и "отказаться от пахотного земледелия".
Когда заведомо абсурдная информация добавляется к истиной, дабы переврать смысл выссказывания.
Не используйте такие приемы для ведения дискуссий.
Совет админам: вам в штат нужен психолог, который может отлавливать приемы манипуляции сознанием.
Цитата:
Сообщение от Старки
Результат - одинаков - удорожание продуктов питания. Кому это выгодно ? Думаю ответ очевиден.
|
Подмена понятий. Почему отсутствие ГМО должно приводить к подорожанию продуктов питания?
Если не будет скрываться информация о составе продуктов питания. Если на о продуктах будет известно: вот ГМО, вот - натуральная пища.
То это будет выгодно потребителям.
Люди сами будут делать выбор покупать дешевый продукт или качественный.
К тому же. Кто покупает дешевые вещи и дешевые продукты? Конечно же, не миллионеры и даже не средний класс! Так кто же...? - Правильно! Именно беднота и эмигранты.
Ваше утверждение противоречит КОБе.
Правильное решение:
Не нужно бороться с последствиями, нужно ликвидировать причины.
Нужно поднять уровень жизни населения, чтобы дешевые "продукты питания" никто не покупал.
Цитата:
Сообщение от Старки
[i]По оценкам Всемирной продовольственной организации...,
|
Оценки ООН приведены выше.
Если вычленить из текста правильную информацию, то он будет звучать так:
чтобы обеспечить пищей
8 млрд людей
мир должен
удвоить объемы производства продовольствия.
ГМО могут сократить недостаток питания
для 800 миллионов человек
У меня с математикой что-то не так, если увеличение объема производства вдвое приводит к "сокращению недостатка питания" всего для 800 млн?
Короче, еще одно ложное утверждение.
Цитата:
Сообщение от Старки
Вот для чего нужно ГМО. Чтобы не было голода.
|
Стоит обратить внимание на подмену понятий: "ликвидация голода" заменено "сокращением недостатка питания", термином не идентичным.
Т.е. ложное утверждение.
Цитата:
Сообщение от Старки
Да, кому то выгодно чтобы люди голодали.
|
Выгодно:
1. Рабовладельцам, т.к. голодные беруться за любую сложную работу за минимальную плату.
http://www.fishki.net/comment.php?id=39044
2. Монополистам производителям ГМО, которые продают бедным дешевые "продукты питания". (См. выше о повышении уроня жизни).
Они то как раз - больше всех вопят о полезности ГМО. Ибо - бабло.
Только вот непонятно - нам то зачем плясать под их дудку, и повторять их бредни про то, что ГМО - безвредно ?
Цитата:
Сообщение от Старки
Кому то выгодно чтобы люди экономили на еде. Кому то выгодно чтобы за ту же самую пищу они платили втридорога.
|
Очередная попытка манипуляции сознанием. Опять ставяться два противоположных утверждения рядом: "экономить" и "платить втридорога".
Вывод:
Анализируемый пост - комбинация ложной информации и подмены понятий
Стоит обратить внимание что приводиться информация голословно, не подтвержденная ссылками (даже на фактологический приоритет не тянет).
Не опровергнуты тезисы выдвинутые в фильме
http://ariom.ru/forum/t20527.html . До их опровержения будем считать их "неопровержимыми фактами"
.