QUOTE=Rdmr;173073]
ПОГОЖ не судите строго этих ребят. Они, я уверен, на самом деле вполне нормальные. Это им так дедушка Ленин завещал. Воинствующий материализм называется. Чтоб искоренить всякую "буржуазную поповщину" и сопутников.
[/quote]
Да, я согласен с этим. Знаю многих коммунистов. Большинство из них действительно желают добра России. Но проблема в том, что они не знают теории и имеют смутное представление, что такое коммунизм. Этим пользуются комиссары и обращают их усилия во зло.
Ленин действительно много чего воинственного и вызывающего гражданскую рознь написал. Но меня сильно, в отличие от комиссаров с коммунистами, интересует Ленинский НЭП. Я не знаю, читал ли Ленин Письмо Маркса том, что "точкой опоры общественного возрождения России является русская община", так как это Письмо было официально опубликовано только после смерти Ленина в 1924 году. Но его "Апрельские тезисы", "Рабкрин" и сама Новая экономическая политика наводят на мысль, что читал и пытался осуществить с "ленинцами" в меру своего понимания. Хозяйственный Базис был основан на частной инициативе, нэпманы платили из своих доходов только "десятину" как в русской общине, но в политической Надстройке, в Советах заправляли комиссары и их подчиненные коммунисты. Страна действительно за короткий промежуток времени сделала экономический рывок, рубль стал твердой конвертируемой валютой, рост производительности труда достигал до 30%. После смерти Ленина, "ленинцев" отодвинули в сторону или уничтожили, а НЭП постепенно свернули и окончательно придушили голодом в 1933 году. Кроме того сама "болезнь" Ленина и заключение его в Горках выглядит как наказание за отход от целей комиссаров. Но это одна из версий, которая имеет свои основания.
По всей вероятности, НЭПом и его экономическими результатами заинтересовались многие в мире. Во всяком случае, появились теории и идеологии государственного устройства, когда в настройке властвует политическая сила, действующая в государственных, общественных и национальных интересах, а базисе создаются все условия для проявления частной инициативы и наиболее полной реализации на этой основе способностей трудящихся масс. Это не был известный нам капитализм, так как при капитализме крупная буржуазия формирует свою политическую надстройку. Это не был известный нам по СССР коммунизм, так как частная инициатива трудящихся масс в экономическом Базисе была придушена. Т.е. ленинский НЭП - государственный капитализм, когда в государственной настройке правит партия, а базисе правит частный интерес и инициатива в какой-то мере был повторен в Италии, Греции, Испании, Германии. Как этот строй назывался по форме не существенно, так как на название позже комиссары навешали кучу негативных ярлыков, но он тоже проявил свою новую экономическую эффективность, если судить особенно по экономическому росту в Германии. Эту вероятность делает более правдоподобной и общеизвестный знак, который был напечатан на первых советских деньгах, задолго до того, как он стал символом нового полит-экономического строя в странах Западной Европы.
Естественно, что не НЭП и не подобный ему новый полит-экономический строй имел в виду К.Маркс, так как в русской общине и обществе настройку занимает не партия Власти, а Воля народа, которая действительно действует в государственно-державных, общенародных и общественных интересах, а система Власти только исполняет Волю народа и общества, не проявляя агрессивности к другим странам. Во всяком случае, в 30-40-х годах ни у Сталина, ни у Краснова, ни у Власова этот полит-экономический строй не вызывал тех опасений и негатива, которые впоследствии был сформирован комиссарами в массовом общественном сознании.
Эту информацию "Кузьме" и "alexmaj", лучше не принимать в серьёз, а то крыша поедет.
Цитата:
Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ
Как уже отмечалось выше, в обсуждаемой теме: «ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..» затронуты три главные вопроса:
1. КТО виноват?
2. ЧТО делать?
3. С ЧЕГО начать?
|
По первому пункту предлагаю виновных не искать – виноваты все и никто конкретно.
По второму пункту предлагаю – начать возрождать Великую России (Руссию, а не строить СССР) на основе русского общинного строя, как это и предлагал К.Маркс.
По третьему пункту предлагаю коммунистам, концептуалам, патриотам, националистам начать со своего ближайшего окружения – создать вокруг себя Родовые и Общинные объединения в границах каждого избирательного участка, т.е. реализовать принцип «соединяй и здравствуй». Если все дружно сейчас примутся за дело, то во время выборов в Госдуму, Президента РФ и любых других выборов и референдумов к избирательным урнам придёт не толпа одураченных полититтехнологиями избирателей, а наРод и Общество, которые проявят свою Волю. Это же будет ответом и на первый пункт – все, кто будет против нас, тот и виновен во всех предыдущих бедах России, т.е. искать не надо – сами проявятся.