[Сигизмунд]

03 Приоритеты ОСОУ и виды власти
КОНСТАТАЦИЯ: При рассмотрении социальных систем в КОБ рассматривается 6 приоритетов ОСОУ и 5 видов власти (в противовес 3-м традиционным). Сторонники ДОТУ и КОБ считают, что «пяти видов власти достаточно для отражения существующих государственных структур и проявления приоритетной концептуальной и идеологической власти как красивой обёртки концепции рабовладения».

Первое: непонятно почему в уровнях ОСОУ и отсутствуют приоритеты «Промышленность» и «Транспорт». Ведь в ФСБ, например, не дураки, чай, сидят, и они (согласно тем же «Смыслам недели» от 2016-06-16) имеют специальные управления с секретными литерами П и Т – «Промышленность» и «Транспорт», считая их весьма крупными и важными сферами управления социальной системой! В самом деле, неужели в областях организации денежного обращения и идеологий (партии, религии) задействованы менее серьёзные ресурсы, чем в сферах «Промышленность» и «Транспорт»? Не пора ли из слишком общей страты «Экономика» выделить (ниже по иерархии) ещё два приоритета – «Промышленность» (Производство) и «Транспорт» (Логистика, Товарообмен)?

Второе: почему ДОТУ определяет именно пять видов власти? В пределе, власть-то всего одна – концептуальная (и это правильно), которой подчинены все рассматриваемые в ДОТУ другие – идеологическая (фактологическая), законодательная, исполнительная и судебная. Но если уж говорить о иерархии властей, то почему она в ДОТУ ПОЧЕМУ-ТО не сопоставляется с иерархией ОСОУ??? Где целостность миропонимания? Что, экономической власти разве нет? Кто-то возьмётся доказать это Улюкаеву, который, например, наплевав на высказывания Президента, проводит жёсткий курс на повышение пенсионного возраста? А неудержимая власть генетики, выраженная в торжестве инстинктов безудержного размножения своего вида? Это что – не власть? А силовое, военное подавление боевиков ИГИЛ в Сирии, что, никак не повлияло на концептуальный апломб наших «западных партнёров»? То же и во власти хронологической: много разных лживых учебников – одно общество, три-четыре согласованных курса истории – другое. Кстати, Ю.А. Москалёв на одной из встреч в прямом эфире упоминал именно 8-уровневую схему ОСОУ… Может, гораздо целесообразней соотношение структур «Виды власти» и «ОСОУ» представлять единым, тем же восьмиуровневым образом?

ВОПРОС: Не пора ли систему приоритетов ОСОУ расширить, например, до 8 уровней и сопоставить им соответствующие виды власти? Тогда целостная система приоритетов ОСОУ и видов власти будет представлена так:

ОСОУ – Вид власти
1. Наука – Концептуальная власть
2. Хронология – Причинно-следственная (логическая)
3. Технологии и идеи – Идеологическая власть
4. Экономика – Денежная (Законодательная власть)
5. Производство – Исполнительная власть
6. Транспорт – Распределительная (Судебная - кому какой срок дать)
7. Силовая – Власть силовых структур (силовая власть)
8. Экологический – Ресурсообеспечивающая власть

ПОЯСНЕНИЯ: Общество может быть концептуально полноценным, только если имеет не только так называемую экономику (то есть денежное обслуживание производства и товарообмена), но и промышленность, то есть производящие товары заводы и фабрики. Может, потому, что в России его, производства, почти не осталось? Может, потому, что у нас не учитывается приоритет «Промышленность», «наша» экономика и заслужила более точное определение - «хрематистика»? Так всё равно сфера «Промышленность» в других странах занимает весьма и весьма существенный сектор общественных отношений.
Или следует упереться в догму, поскольку АВТОРИТЕТ ДОТУ, определивший именно 6 уровней ОСОУ и 5 видов власти неприкасаем?