[Музыченко]

Давайте утрясём о содержании чего ведётся обсуждение. Одни говорят Хиневич, другие омский агитпункт, третьи «Веды».
Лично я обсуждаю книгу с названием: «Инглиизм. Древняя Вера Славянских и Арийских Народов. Слово Мудрости Волхва Велимудра. Часть 2-я. Перевод с древлесловенского. Издательство «Аркор», Омск 2000»
Стр. 9: «Сия познавательная книга есть плод жизненного труда отца Владимира, старавшегося донести в самой доступной форме Древнюю Мудрость и чистую Правду о Старой вере наших Предков - Инглиизме».
В этой связи: адепты библии в захлёбе от мнения, что библия – слово и дело рук Божьих. А там ведь какое паскудство записано на фоне вполне Промыслительного.
Мы же обсуждаем интерпретацию неким отцом Владимиром (в миру Ивановым) заявленной темы.
Тут не лишним было б вспомнить, что Луна и слово «Луна» - две большие разницы. Культура и вера наших предков, каковой она была - может сильно отличаться от их поздних письменных трактовок.
Вспомним «Мастера и Маргариту» и сцену удивления Иисуса содержанием «стенографии» Матвея Левия его общения с людьми.
Дальнейший ход мыслей объяснений не требует. Умный поймёт. И потом интересно соотнести время ухода в мир иной отца Владимира (1999) – автора печатного источника об Инглиизме со временем выхода в свет его труда – 2000 г. Не могу утверждать, но возможно и он удивился бы содержанию вышедшего после его смерти издания.

Отступление-анекдот: Штирлиц и Кэт шли по улице. Прозвучал выстрел. Кэт упала. Штирлиц насторожился.
В этом контексте соотнесёмся с первыми строчками: «Сия Богодуховная Книга издаётся по Высочайшему Благословению Его Святейшества Патер Дия…»
Друзья-товарищи, вам это ничего не напоминает!? Откройте титул библии? Хоть кто-нибудь насторожился?
О том же подходе в копирайте: «Любая перепечатка, полная или частичная, копирование и тиражирование без разрешения Совета Старейшин… ЗАПРЕЩЕНА».

Идём дальше. После достаточно содержательного обсуждения некоторым товарищам-друзьям ляпы «этих Вед» так и остались не видны?
На мой взгляд, основные ляпы Ингиизма в омском издании:
1. Попытка формирования у потенциальных адептов Я-центричного мировоззрения в гипертрофированном виде при одновременном признании надмирной реальности Творца: Ра-М-Хи.
Формирование калейдоскопического по сути мировоззрения, вытекающего из Я-центризма. Признаётся Творец, но не Творец-Вседержитель. На счёт Вседержительности адептам предлагается обращаться к замам Рамхи т.н. Вышним Богам, Богам-Управителям и прочим Богам. А там уже не одна дюжина и уже с обликом человека «регуляторов»: молнии, света, тьмы, плодородия и дальше по списку явлений, с которыми столкнулся древний человек. Отражена даже судебная власть: «Бог Вышень- Бог Покровитель нашей Вселенной… Справедливый судья, разрешающий любые споры, которые возникают между Богами различных Миров или между людьми» (ни меньше ни больше).

Белый «… должен воспринимать себя как полноправную частицу единого мироздания, способную самостоятельно создавать новые вселенные и новые мироздания», «…ибо только человек является создателем новых Вселенных по праву преемственности: Боги наши, суть – отцы наши, а мы дети их». (стр.178)
Если это не гипертрофированный Я-центризм, то что это?

2. Дискриминационный подход к другим людям с иной пигментацией кожи. Объективно: реализация принципа «Разделяй - стравливай».
Обобщающая оценка благоносности или вредоносности здесь даётся не по психическому строю души индивида и содержательной стороне организации общественных отношений, что в целом и определяет ценность привносимого в культуру, а по пигментации кожи ч е л о в е к а (если она белая) или НЕДО-человека (если она иная). Ведь у этих ведистов раса только одна – это люди с белой кожей. Правда среди остальных есть и союзники (те, что с красной кожей). Серые и чёрные – однозначное зло, ибо действовали - действуют на стороне «сил пекельного мира».

Т.е. принцип «Разделяй – стравливай» (по параметрам участка ДНК, отвечающего за пигментацию кожи человека) – на лицо.

«Инглиизм учит тому, что каждый народ, независимо от цвета кожи, должен сохранять свою собственную древнюю изначальную Веру, самобытную культуру и неповторимую традицию».
Друзья-Товарищи! Ну а если составляющие культуры, «изначальной Веры и неповторимых традиций» лежат не в русле Промысла? К примеру: жертвоприношение, в т.ч. и людей, животных (индейцы, ислам, иудаизм, псевдохристиансво), толпо-элитаризм внутриобщественных отношений (у всех без исключения культур).

«…издревле было известно весьма благотворное влияние серебряных изделий на организм любого белого человека». Вопрос: а что, только белого?

3. Мировоззренческий калейдоскоп, замешанный в т.ч. и на прямых противоречиях.
«Православные Староверы-Инглинги всегда были, есть и будут веротерпимыми людьми, которые уважают право любого человека исповедовать любую религию или веру и поклоняться тому Богу, какой им родней и ближе по Духу и Совести»(стр. 10)
Зато в другом месте (стр. 124): «Уход от Инглиизма во все времена и у всех родов Расы великой расценивался как предательство, как отречение от своего древнего Рода, от своих Родителей и Предков».
По этому поводу вопрос: а принципиальная возможность выбора Веры предоставлялась? А ныне что изменилось?
В Коране истинно сказано, что человек рождается преданным Богу (муслимом) и только родители делают его иудеем или христианиным. В контексте остаётся добавить: или инглиизтом.

4. О кастовой системе посвящений – основе толпо-элитарного общества:
«Целостное же, изначальное знание об Инглиизме – Древней Вере Первопредков – сохраняли Мудрые Жрецы-Хранители, которые используя различные виды письменности записывали Древнюю Мудрость на камнях, дощечках,..Глаголицей и другими родовыми и жреческими письменами» (стр.11). Вот вам и монополия жреческой прослойки на некоторую «Мудрость».
5. Причины проблем, с которыми сталкиваются предки всегда внешние:
То происки врагов, то фаза галактики не та, а сами мы пушистики.

О космическом туризме Богов, белой расы и всех остальных человекоподобных и других мелочах - оставляю без комментариев.

Товарищи-друзья, давайте к мифам народов мира, в том числе и своих предков, подходить не в буквальном смысле, реализуя в себе биоробота ( «Заставь дурака Богу молиться…») и наследовать их опыт с ПОНИМАНИЕМ, как это расшифровано в постах выше.
А вообще поддерживаю предыдущий пост kucherywy.
Объединение - на лучшем.
Прошу прощения, если обидел кого.