Цитата:
Сообщение от Zevs
Хм... посмотрел ответы... ни чего такого уж криминального не заметил...
Там дело в том, что у него ответы не для зомби... а вопросы были от зомби и для зомби...
Там спрашивали какую зомбо-програму он выбирает, а он ответил что в обоих имеются перегибы.
Он указал на эти перегибы, но вот до зомби видать это не дошло... они лишь поняли, что он не согласен с их программой.
А тип выше зомби не даёт однозначного ответа о приверженности программе, если она не идеальна...
Ну уж так устроено, что в этом и есть его рост - он видит детали идеи может их менять...
И если хотите чёткий ответ, то задавайте чёткий вопрос - об этом он там упомянул. Но видать и это не дошло до некоторой аудитории...
А вот попытку затянуть себя под другую концепцию (а именно это с него и спрашивалось) он отверг...
И вполне законно... уровень вопрошающего оказался недостаточный... уровень противоречий был выше детализации восприятия вопрошающего...
|
Кого вы счетате ЗОМБИ? И что это за ярлыки? Конкретики можно - в чём прав или не прав человек названный так вами, а то вы недалеко по уровню от Кургияна с такими ответами...
Наверное по вашему мнению, зомби является тот, кто не согласен с вашей точкой зрения?(для этого достаточно посмотреть на темы вами созданные и ваши ответы на сообщения оппонентов).
Вы говорите о 2х программах. КОБ, наверное, по-вашему тоже программа? Тогда вы плохо ознакомились с ней
Прежде чем строчить на этом форуме полторы тысячи сообщений удосужились бы прочитать основопологающие вещи из данной теории и понять их.(А не кидать ссылки здесь на ведистов-теоретиков святейших,чем вы активно занимаетесь на данном форуме). Вообще то КОБ - это модель жизни на данном конкретном этапе развития общества, которую нужно дополнять и наполнять.Она даёт просто иной взгляд на привычные стериотипы поведения. Это не священное писание, а вариант жизнеустройства (концепция).
Абсолютной истины нет, а есть истина конкретная. И о ней нужно говорить, выслушивая разные точки зрения (Диалектика в действии). Кургинян же боится истины, уводя слушащего как можно дальше от существа вопроса,т.к. у него стоит психологический запрет на иную точку зрения (Психический троцкизм в действии).
Наверное в вашем утверждении о 2х программах, в которых нет истины, говорит ваше сознательное или подсознательное отрицание тех вещей, которые изложены в КОБ. Хорошо... Может в ней нет истины, но на основопологающие вопросы, которые в ней изложены вам придётся найти ответ и уйти от него не получится. А ответы эти всё равно приведут к 2м моделям жизнеустройства суть которых выражается в механизме действия 6 приоритетов управления изложенных в КОБ. От того, какой путь избирёт человек ,(претендующий на данное звание ) для себя при решении проблем управления своей жизнью на данных приоритетах, зависит его приверженность к какой либо концепции. Для вас может быть вариантов решения данной проблемы много, а вот для Бога и его творения только 2 : либо человек будет развивать себя и пмогать другим, сохраняя природу; либо будет диградировать, паразитируя на других и уничтожать Божье творение. У вас есть другое решение данной проблемы, отличное от КОБ? Изложите пожалуйста его - очень интересно почитать альтернативный взглядж на проблему? Обсудим вполне объективно, соотнося это с вектором цели развития человека и гармонизации окружающего мира. Или у вас другой вектор цели? Изложите, ведь я могу ошибаться? Очень интересно!
