Ещё несколько замечаний по старым репликам Игнатова.
Игнатов пишет:
Цитата:
===============================================================
Под экономикой подразумевается сфера материального производства
===============================================================
Спорить с таким определением, только даром терять время, остаётся только выяснить, а куда в таком случае автор сего «определения» относит, к примеру, банки, связь, транспорт и торговлю? Ведь они ничего «материального» не производят.
|
Отвечаю:
Откройте любой Справочник «Народное хозяйство СССР в ____ году» (издавались в советское время) и посмотрите
список отраслей материального производства.
В этом списке есть, среди прочего, «торговля» и «транспорт и связь».
А вот банков (т.е. кредитно-финансовой сферы) в этом списке нет.
Согласно марксистской политэкономии в КФС ничего не создается (а только потребляется или перераспределяется ранее созданное в сфере производства).
Насколько мне известно, в КОБ отношение к КФС такое же.
Игнатов пишет:
Цитата:
|
…а значит, эта «суперсистема» (это следует из самого понятия «суперсистемы») способна существовать в любой «среде», то отсюда следует, что она способна сама себя обезпечивать, независимо от оставшейся части…
|
Интересно, из какого «определения суперсистемы» следует, что она «должна быть способна существовать
в любой среде»?
И ещё вопрос к Игнатову:
согласны ли Вы с тезисом КОБ, что в нашем мире всё взаимосвязано?
Если да – считаете ли Вы допустимым говорить о суперсистемах во множественном числе (как это делается в ДОТУ) – или Вы полагаете что можно говорить только об одной суперсистеме, объемлющей всю нашу Вселенную?