Игнатов пишет:
Цитата:
Второй факт, и вполне безспорный, как раз состоит в том, что ни одной сколько-нибудь грамотной и убедительной НАУЧНОЙ экспертизы-прогноза-заключения от этого самого сонмища «учёных-политэкономов» относительно того, что представляет собой политика «перестройка» не было представлено ни до, ни вовремя, ни до сих пор – НИ ОДНОЙ, хотя времени было предостаточно,
<…>
ведь ни один из них так и не ответил ПУБЛИЧНО на гайдаровско-чубайсовские бредни о «необходимости перехода от командно-административной (читай, «плановой») к рыночной», «неизбежности периода «дикого» капитализма» и т.д., и т.п.
Ещё один вопрос: а в состоянии ли вообще они, опираясь на «единственно верное», дать сколько-нибудь грамотный отпор «теоретикам» от «рыночных реформ»? Практика показывает, что, увы, неспособны.
|
Этот «догмат Игнатова» звучит «очень убедительно» – пока вы не читаете ничего, кроме текстов Игнатова.
Но если вы прочтёте, например, книгу Глазьева «Геноцид» - ваше мнение, скорее всего, резко изменится.
И в 2000г во время своих публичных выступлений (тогда он был доверенным лицом Зюганова) Глазьев подробно обо всём этом говорил (в т.ч. в Новосибирске).
И в газете «Советская Россия» были сильные статьи по этой тематике.
Другой вопрос: что изменилось от того, что экономисты что-то говорили?
А что изменилось от того, что все мы, КОБавцы, уже много лет что-то говорим?
Мы все говорим, а васька слушает, да ест…
Стало быть, одних разговоров недостаточно…
P.S.
Игнатов написал:
Цитата:
|
о «необходимости перехода от командно-административной (читай, «плановой») к рыночной»
|
Не ожидала от Вас, Сергей, такого прокола: неужели Вы до сих пор не знаете, в чём отличие «командно-административной» от «плановой»?…
На остальное отвечу позже.