Ян пишет:
Цитата:
|
Чтобы оценить всю пользу марксистской понятий «необходимого» и «прибавочного» достаточно потребовать от любого марксиста учесть КОЛИЧЕСТВЕННО их в той или иной форме в основе-основ макроэкономики – уравнениях межотраслевого баланса.
|
У хозяина пекарни работает пекарь, который в день выпекает 8 караваев.
У хозяина фермы работает доярка, которая за день выдаивает 8 литров молока.
Семьи доярки и пекаря употребляют 4 каравая и 4 литра молока в день.
(Демографически обусловленные потребности)
Принимаем стоимость 1 каравая=1 литр=1 руб.
Дневная зарплата доярки и пекаря по 8 рублей.
Теперь увеличим рабочий день до 10 часов. Получим 10 караваев и 10 литров молока. За зарплату доярка и пекарь способны купить лишь по 4 того и другого. В распоряжении одного хозяина остается 2 литра молока у другого 2 каравая.
Реализовав продукт за пределами системы ("внешняя" торговля) хозяева получают по 2 рубля прибыли.
На эту прибыль они могут приобрести некие материальные блага опять же за пределами этой системы. Или употребить хлеб и молоко внутри этой системы.
Себестоимость сырья, корма коровы, амортизация - для простоты не рассматривается, однако может быть легко добавлена.
Итак. Необходимый продукт: 8 рабочих часов, 8 караваев, 8 литров, 8 рублей. Прибавочный соответственно 2 часа, 2 каравая, 2 литра, 2 рубля.
Если цены установлены централизовано - весь прибавочный продукт идет на содержание государства. И если это содержание обусловлено, то эксплуатации нет. В противном случае - класс буржуазии подменяется классом госслужащих.
Что не так?