Недавно, общаясь в интернете, в отношении этой темы, услышал, что в теме много страниц, много воды и нет конкретики. В тоже время услышал конкретику, утверждающую, что КОБА это жрец, что ОТВЕТ это правило, ШУРА это совет, и много ещё такой конкретики.
Любителям конкретики советую посмотреть толковые словари. Например, посмотреть значение буквы А, вот по этой ссылке:
http://tolkslovar.ru/a1.html
В толковых словарях увидите много конкретики в отношении даже одной буквы, выбирайте любую, какая понравится.
Ещё раз напоминаю, что стремлюсь предоставить людям информацию для самостоятельного восприятия буквальных значений слов. Согласен, что слишком долго и много уговариваю, пытаясь объяснить значение букв и частей слов. Та конкретика которую привожу. это только примеры. Для понятия буквальных значений слов нужно самостоятельное мышление. В русском языке миллионы слов, и заниматься их переводом в буквальные значения это глупость. Наши предки учили детей основам буквального значения письма, этого было достаточно, чтобы люди сами осознавали значения слов, именно по этому, в русском языке небыло словарей, люди сами понимали значение письма. А наши современники сознанием фильтруют восприятие слов и предложений, и получают искажения, которые немогут понять.
Удивительное дело. Тема открыла особенности мышления многих людей, и особенности восприятия информации. Над этим можно б было посмеяться, только в серьёзных делах это несмешно, иногда получается абсурд.
Вот смотрите. Представитель «Запада» задаёт вопрос, что если Россия помирится с США, то кого она выберет в свои противники? В понятии «Западника», жить без противника невозможно, теряется смысл жизни. «Вся жизнь борьба (война)», вот их понятие. Видел, как такому «Западнику» объясняли, что жить можно и мирно. А, он стоит, глазами блымает и, ничего непонимает. В этой теме происходит тоже самое. Люди привыкли мыслить шаблонами, и для других понятий нет места.
Когда то меня удивляло, что люди исключают из восприятия часть слов предложения, а иногда и вставляют свои слова, от которых смысл предложений меняется, и это приписывается сказавшему.
В письменности можно вернуться и указать, что написано было вот так, и ненадо ляля. А в разговоре нужно повторять сказанное, а оно повторно фильтруется, и получается бестолковая болтовня. Вот поэтому и ушёл от голосового объяснения буквального значения слов, и нетолько слов.
Получается как в том анекдоте.
Разговаривают два мужика. Один другому говорит:
– Слышь, а соседка гуляет.
Другой мужик удивлённо спрашивает:
– Ды ты, чё? Это правда?
– Да! – Отвечает другой. – Я видел, она пила воду.
– И, чё?
– Как это, чё? Раз пьёт, значит писает. Раз писает, значит имеет орган. А раз орган имеет, значит гуляет!
Аргумент с ног сшибающий.
Вижу часто и густо, как люди воспринимая информацию выбрасывая части информации, подгоняя её под свои понятия, и ясное дело, получались непонятки. Здесь проявляется много факторов. Часто проявляется опережение значения информации, это важно при нападении, опередить противника и успеть защититься. А в восприятии информации получается, что «Курица в ещё гнезде, а мы уже со сковородкой». Вот и получается, «А, я думал. А, я думала». А, что значит опережающе думать? Сам когда то этим страдал.
Понять можно минимально фильтруя, что сообщается, в этом спешка вредна. Иногда полезно помолчать, и дать возможность информатору дать дополнительную информацию, и только после принимать решение, продолжить общение или уйти от общения.
Нет общения, значит нет ясности.
Мудрость предков гласит, что «хочешь узнать новое, забудь старое», то есть, информацию нужно воспринимать отрешённо от своих знаний, как впервые узнанное. А многие стремятся «усидеть на двух стульях», стремятся знать новое старыми знаниями, вот и получается инсульт в мышлении.
Понимаю, что тема людям неитересна и непонятна. Ну и ладно.
--
Вернёмся к нашим баранам. Вернёмся к конкретике толкований.
Утверждают, что слово ШУРА значит совет. Обратите внимание, в этом слове имеется другое слово УРА, это значит, что слово ШУРА показывает разновидность этого УРА. Когда то уже сообщал, что УРА это клич тех, кому нечего терять, это угроза. Смотрите, часть слова
УР – показывает касательство жизни Рода, то есть, показывается состояние вне Рода, только его касаясь. Слово,
УРА – показывает явление уродства, это угроза, сделать кого то уродом.
Важно знать, что это и множество других действий двусторонние, наркоман может научить наркомании, алкоголик – алкоголю, и т.п. Имеются иные действия, порождающие уродство, такие как обманы, хитрости, гадости, пакости, и много ещё подобных действий, толкающих людей в уродство, и позволяющих зачинщикам, как бы находиться в стороне от уродства. Зачинщики этих пакостей часто неподозревают, что сами уже уроды.
Предполагаю, что люди знакомясь с моей информацией боятся стать уродами.
Слово УРА показывает общее явление уродства, а оно может проявляться по разному. Слово
ШУРА – показывает явление уродства Душевной взаимностью. При этом Душевная взаимность стоит на первом месте, она главенствует, она обязывает общаться Душевно, поэтому такую Душевную взаимность можно считать «НЕПРОШЕНЫМ СОВЕТОМ».
Уродства имеют и другие разновидности, например
ДУРА – Духовный урод,
МУРА – материнское уродство, взаимной любви уродство,
КУРА – стремящаяся в уродство.
ТУРА - объект обладающий твердью Духа, касающийся жизни Рода, явленный у Рода.
Утверждают, что ОТВЕТ это правило. Во первых, это Образ, информация.
ОТ – информация Образа тверди Духа, Образ Веры.
ВЕТ – это естественные изменения тверди Духа, Веры.
Вот и получается, что
ОТВЕТ – это Образ тверди Духа объекта, триединством Образа меняющий твердь Духа, Веру.
Важно понимать, что в этом слове нет определённости изменения тверди Духа, которое может показывать продолжение слова или дополнительные слова. ОТВЕТ может быть правилом при определённых условиях, при доверии к источнику ответа. При отсутствии доверия к источнику ответа, это может быть только формой проявления ситуации.
Утверждают, что КОБА это жрец. Напоминаю, что
ЖРЕЦ – это живой объект, рождающий изменения Душ, Души.
БА – это материальное проявление Бога, это явление его мысли в сознание объекта, это явление «Божественного голоса».
КО – это стремление к Образу, стремление воспринять, осознать Образ, осознать информацию.
КОБА – это стремление воспринять, осознать информацию, стремление воспринять голос Бога.
Разве услышавший голос бога становится жрецом?
Знаю, что в сентябре 1894 года Иосиф Джугашвили (Сталин) сдал приёмные экзамены и был зачислен в православную Тифлисскую духовную семинарию, а 29 мая 1899 года, на пятом году обучения, был исключён из семинарии «за неявку на экзамены по неизвестной причине».
Подробности смотрите по ссылке:
http://stuki-druki.com/authors/Stalin.php
Предполагаю, что Сталин знал значение слов КОБА, СТАЛЬИН, и поэтому выбрал их именем и псевдонимом.
СТАЛЬ – высшее состояние Духа, твердь Духа главной любви, явленное природой, неизбежно.
СТАЛЬИН – особая СТАЛЬ, явленная в жизни, в материальных отношениях, особо утверждающая твердь Духа и любви.
--
Буквальное значение слов показывает нетолько материальное значение, показывает ещё Духовное и Душевное значения. Без учёта Духовного и Душевного состояния объектов нет смысла выяснять буквальные значения слов.