а если разбор полетов сделать.
то тут вас ловят на типичной софистике.
Логику надо учить.
(А) гитлер не пил - (Б) сделал много зла.
(А1)вы не будете пить - (Б1)вы сделаете много зла.
типичная подмена.
из А не следует Б.
потому что, они не стоят в причинно следственной связи.
Ибо если человек не пьет , то он сможет решать все свои дела наилучшим образом, то есть, более дееспособно.
и Все.
мораль тут не причем.
Что в нем сидит, то и сделает.
И "плохой" - сделает зло. а "хороший" = добро.
Как говорит пословица - что у пьяного на уме, то и на языке.
Так что если "хороший" будет пить. то он не станет плохим, как Гитлер. Но не сможет свое добро воплощать ввиду не дееспособности.
это уже объяснение для более трезвых
----------------------------------------------------------
Этот "разбор полётов" - некорректен
в анализируемом тексте ИАС КПЕ речь о том, что быть трезвым - это хорошо но мало, этого НЕДОСТАТОЧНО для изменения жизни к лучшему.
Верность ЭТОГО тезиса поясняется примером непьющего Гитлера.
Мысли будто "кто не пьёт - тот делает много зла" - этой мысли в тексте ИАС КПЕ нет и быть не могло - ведь весь актив КПЕ давно принял сухой закон для себя
Админ