[Andrey1957]

Сообщение от vlad275

Приговор военного трибунала по разрушительной деятельности Путина В.В.

Влад, ты сам-то читал этот «приговор»? А если читал, то ничего тебя там не насторожило? Не возникло у тебя впечатления, что этот приговор писали ПСИХИЧЕСКИ НЕНОРМАЛЬНЫЕ люди? Давай пройдемся по доводам обвинителей.

1. Страдают люди из-за списания СУ-27, МИГ-29 и пр. старья!
Влад, ты не находишь, что после того, как СССР был повержен и развален БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА только откровенные дебилы или предатели могут продолжать делать упор на технические средства ведения войны, не понимая того, что средства геноцида, используемые сейчас против населения России, несут куда большую угрозу для ее безопасности и существования. Кто, как не защитники Родины должны это видеть и осознавать в первую очередь и бить в набат именно по этому поводу? Настоящие офицеры, к примеру, генерал-майор военно-космических войск К.П.Петров (к сожалению, ныне покойный), и его сподвижники понимают это лучше других, может быть именно потому, что в военно-космических войсках дураков не держат? Или ты всерьез веришь, что представители трибунала олицетворяют собой интеллектуальную элиту армии? Сними розовые очки.

2. Влад, как я понял, ты смотрел фильм Караулова «Неизвестный Путин»! И разве в приговоре или в твоем посте есть хоть одно опровержение из фактов содеянного Путиным на благо России? И разве одно то, что он отменил Закон о разделе продукции, и ДОБИЛСЯ ДЕНОНСАЦИИ ВСЕХ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ НА ЕГО ОСНОВЕ БОЛЕЕ 200 ГРАБИТЕЛЬСКИХ ДЛЯ РОССИИ ДОГОВОРОВ, ПО КОТОРЫМ РОССИЯ НЕ НА СЛОВАХ, А НА ДЕЛЕ РАСТАСКИВАЛАСЬ ВРОЗНИЦУ не дает оснований надеяться на то, что у Путина в отношении России все-таки не темные цели? И кто сейчас больше всего выступает против Путина? Правильно: Немцов, Явлинский, Хакамада, Рыжков и пр. мразь, протащившая в 90-е годы в Думе тот самый грабительский для России закон о разделе продукции.

3. Влад, ты не находишь, что подписанты приговора, в некотором роде – самозванцы? Все они забыли приписать к своим званиям два слова «в отставке», и именно поэтому, полагаю, немалый кусок этого обвинения посвящен военным пенсиям и военным пенсионерам.

А когда военный пенсионер на всю вселенную кричит о военных пенсиях (ущемили, обобрали!), то как-то не верится в то, что делает он это с заботой исключительно о государственных интересах. Или ты веришь в это? Если веришь, то я помочь тебе не в силах.

А уж насчет того, что «В СЕРЕДИНЕ 90-х ГОДОВ ПРОШЛОГО СТОЛЕТИЯ (именно так в тексте) В.Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд. рублей.» я вообще молчу, т.к. такое могли написать только ПАЦИЕНТЫ ПСИХУШКИ (где и самое место этим «патриотам»), ибо Путин в 90-х годах, ничего подобного не мог сделать, т.к. был рядовым чиновником в питерской мэрии.
Неужели ты даже этого БРЕДА не разглядел?

А ведь очень похоже на то, что ты готов принять на веру любой антипутинский бред, любую фигню, даже типа: если сейчас Путина обвинят в истреблении американских индейцев, то ты, наверно, тоже согласишься? А ведь согласишься, если под этой фигней подпишутся какие-нибудь безмозглые контр-адмиралы и генерал-майоры. Ведь согласился же с тем, что Путин в 90-е годы прошлого века обидел пенсионеров!!!

Короче, Влад, если ты честный человек, а не слепой зомби и не марионетка темных сил объясни мне:
1. Как мог Путин «В СЕРЕДИНЕ 90-х ГОДОВ ПРОШЛОГО СТОЛЕТИЯ грубо нарушить действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим», будучи в то время рядовым чиновником питерской мэрии?
Как ты, Влад, можешь аппелировать к «трудам» людей, выпавших из реальной действительности? Неужто у тебя, как и у них, - «крыша в пути»?

И не находишь ли под этими воплями скрытый упрек Путину: дескать, вместо того, чтобы строить нам в Сочи генеральские дачи, как это всегда делалось, Путин начал там возводить олимпийские объекты?

2. Что важнее для обороны страны: продолжать штамповать металлолом с крыльями в виде устаревших СУ-27 и Миг-29 или разрабатывать истребитель 5-ого поколения ПАК ФА, что успешно сейчас осуществляется, под личным контролем Путина (он лично курирует этот проект): и этот проект не только разрабатывается в КБ Сухого, но и ВЕСЬМА УСПЕШНО, и первые образцы его уже воплощены в металле и совершили успешные полеты?

3. Что важнее для обороны страны: продолжать вбухивать деньги в ТУ-95 образца 60-летней давности или – в разработку новых средств доставки, которым не страшны будут ни ныне действующие средства ПРО, ни те, что могут быть созданы в обозримом будущем? А именно о создании Россией таких средств заявил недавно директор московского института теплотехники Ю.Соломонов?

4. Бардак в России начался до Путина или после?
5. Жизнь при Путине стала лучше или хуже?

6. Ты веришь в то, что Запад, веками ненавидивший Россию и делавший все для ее ослабления и, в конечном счете, уничтожения вдруг изменился и сейчас искренне желает России добра? (Если ты в это веришь, следующий вопрос можешь не читать).

7. А коли Запад ненавидел и ненавидит Россию, то чего ради на Западе были (и остаются по сию пору) наиболее популярными наш Плешивый и - вечно пьяный ЕБН, а Путина они готовы сожрать без соли, не пренебрегая даже попытками его физического устранения (имею ввиду готовящееся покушение на Путина в 2005 году во время его официального визита в Азербайджан, предотвращенное спецслужбами Азербайджана)? Плешивый – и до сих пор самый желанный гость во всех русофобских центрах и организациях Запада. С чего бы это?

Подумай также вот над чем. Окажись ты на месте Путина в 2000 году, много бы ты сумел сделать с окружавшими тебя в то время людьми? Ведь на протяжении почти 50 лет (начиная со смерти Сталина) в российской элите шел антиотбор, когда наверх всплывало самое, что ни на есть, дерьмо, озабоченное собственными корыстными интересами, но не интересами страны.
И вот ты, озабоченный интересами России человек, волею судьбы оказавшись на вершине власти в таком окружении, много ли сумел бы сделать? Да одно неверное движение с твоей стороны, малейший намек на противопоставлении себя существующей элите, ее интересам – и ты уже не жилец на этом свете! Это же очевидно!

Прими также к сведению следующие факты.
Вот уже более 100 лет в мире ходит изречение одного из Ротшильдов: «Дайте мне возможность управлять финансами страны и мне нет дела до ее правительств!». Финансовая политика страны более, чем на 90% зависит от политики ЦБ этой страны, который только и имеет прерогативу на выпуск денежной эмиссии и установление ссудного процента! Так вот, в 90-е годы, усилиями проститутки Ельцина и нынешней 5-й колонны (Явлинский, Немцов, Хакамада и пр.)
ЦБ РФ был акционирован и превращен в частную лавочку, причем немалый пакет акций достался зарубежным акционерам (физическим и юридическим лицам).
Надеюсь, теперь ты понимаешь причины гиперинфляции в 90-е годы: никакие доходы от нефти и газа не могут сравниться с доходами от неконтролируемого печатания денег и заоблачных процентных ставок, которые при ЕБНе достигали 260% годовых!!!

Возникает вопрос: а может ли быть суверенным государство, не обладающее суверенитетом над своими финансами?
Путин, прекрасно осознавая ответ на этот вопрос, дважды за годы своего президентства предпринимал попытки национализировать ЦБ, но не получил поддержки даже в своей ручной ЕР, т.к. немалая часть депутатов Думы и сенаторов являются акционерами ЦБ. Но, даже потерпев поражение в этом вопросе, Путин сумел приструнить аппетиты ЦБ, из-за чего собственно именно при Путине снизился ссудный процент, уменьшилась инфляция и возникло какое-то оживление в экономике. Отрицать это могут только **** не имеющие ни малейшего представления об инструментах управления экономикой и общественными процессами.

Исходя из выше изложенного (поведения Путина в отношении ЦБ), возникают следующие вопросы:
1. Национализация ЦБ РФ, которой добивается Путин (и которой он непременно добьется после выборов 2012 года) благо для России или зло?
2. Будь Путин предателем, зачем ему, рискуя жизнью, вырывать из рук мировой закулисы (настоящим, реальным хозяином нынешнего ЦБ является именно она) столь мощный инструмент развала России, каковым является ЦБ?

А вообще, хочу подчеркнуть: мы ничего не знаем об условиях, в которых работает Путин, и – его намерениях. Объективный человек может отметить лишь одно: Путин – фигура сложная и противоречивая, равно, как и его деятельность.
Где Путин вынужденно подчиняется обстоятельствам, а где он исполняет свои истинные цели – знает только он сам. Но мне почему-то кажется, что истинные цели Путина – светлые для России, в противном случае, ему не надо было бы, рискуя жизнью, отменять принятые до него законы, направленные на разграбление, ослабление и, в конечном итоге, расчленение России, и, также рискуя жизнью, предпринимать попытки национализации ЦБ.
Будь он западным холуем, как в этом обвиняют его дуболомные патриоты, то чего ради он стал бы отменять навязанный Западом России закон о разделе продукции и предпринимать попытки национализации ЦБ? И чего это Запад так ненавидит своего «холуя», в отличии от Плешивого и ЕБНа, кои для него и сейчас – светочи демократии?
Неужто ты будешь отрицать то, что именно Плешивый и ЕБН были и остаются (один из них и ныне живой) самыми верными холуями Запада?
Так может Путин делает для России больше добра, коли его так ненавидит дерьмократический Запад? Подумай над этим, если ты еще способен думать и ТРЕЗВО оценивать факты ПО СОВОКУПНОСТИ, а не извергать из себя эмоции, подкрепленные «фактами», типа того, что Путин в 90-е годы прошлого века обидел военных пенсионеров!

Напомню тебе, что величайший гражданин России и ее патриот - П.А.Столыпин мечтал в 1910 году хотя бы о 10 годах устойчивого развития России без войн и революций. Не дали. Убили великого человека под улюлюканья толпы.
Потом - первая мировая война (которая могла бы и обойти стороной Россию, останься жив Столыпин, т.к. он понимал губительность войны для России и сделал бы все для ее предотвращения; дубинноголовый же Николашка позволил втянуть Россию в эту войну) и – революция.

С какими лозунгами брали власть солдаты и матросы вместе с пролетариями? «Земля – крестьянам; заводы – рабочим (винтовки – солдатам и матросам?!)». Только этот лозунг имел негласное продолжение: «…а плоды их труда – профессиональным революционерам – новой элите России».

Вот и сейчас ситуация во многом схожая. Под улюлюканье толпы враги России сейчас хотят отстранить от власти человека, являющегося чуть ли не единственным гарантом ее целостности.
И, как и в начале века России сейчас нужны хотя бы 10 лет мирного поступательного развития, без потрясений и революций. Любое потрясение или бунт сейчас автоматом приведут к развалу России.

Вот и думай: на чью мельницу льют воду «патриоты», провозглашающтие: «Ходорковского (настоящего холуя Запада и злостного врага России, в открытую заявлявшего, что единая неделимая Россия – нежизнеспособное образование, не имеющее права на существование) – в Президенты», и добивающиеся отставки Путина – человека, благодаря которому во многом пока сохраняется целостность страны?

Никакая революция, никакие выборы-перевыборы не улучшат положения дел в России, пока народ России не поймет главного: основой всех бед человеческого общества является сохранение толпоэлитарной модели общества, и любые революции, смены режимов и пр. означают только смену элит при сохранении ОСНОВЫ несправедливого общественного устройства в виде толпоэлитарной модели общества.
И социалистическая революция исключением не явилась: произошла всего лишь замена элит, а простой народ как жил в нищете, так и продолжал жить. Более того, сейчас имеются неопровержимые доказательства того, что социалистический проект – такой же проект мировой закулисы, как и либерально-демократический.

Сталин, осознав со временем истинную суть социалистического проекта (по поведению Троцкого и его соратников) и искренне желая народам СССР добра, разработал в начале 50-х годов проекты законов по отстранению ВКП(б) от власти и передачи всей полноты РЕАЛЬНОЙ власти выборным народным органам. За что и был ликвидирован своим ближайшим окружением.

Так вот, ВСЕ НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПАРТИИ (КРОМЕ КПЕ), ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОТИВНИКИ ПУТИНА, ВЫСТУПАЮТ ЗА СОХРАНЕНИЕ ТОЛПОЭЛИТАРНОЙ МОДЕЛИ ОБЩЕСТВА!!! А В НАШЕЙ СТРАНЕ ЭТУ ТОЛПОЭЛИТАРНУЮ МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА АКТИВНО ПОДДЕРЖИВАЕТ ЕЩЕ И ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ!
А теперь думай и еще раз думай: кому в этих условиях нужен уход Путина и выиграет ли что-нибудь от этого ухода народ России? В конце-концов, назови просто альтернативную кандидатуру, достойную избрания Президентом России, и мы объективно попробуем разобраться в этом человеке.

Если же ты и после всего выше изложенного будешь продолжать твердить, что Путин - предатель, а Явлинский, Немцов, Ходорковский и пр. антипутинская шушара и дуболомные-дебилы, обвиняющие Путина в антиконституционной деятельности на посту Президента России в середине 90-х годов прошлого века - патриоты, то дальнейший разговор не имеет смысла.