Re:
В таком случае уточняю свою позицию:
1) я просил не упоминать образования класса эксплуататоров по одной простой причине: об этом Шатилова уже сказала. Я принял это утверждение к сведению, но посчитал это условие НЕДОСТАТОЧНЫМ.
2) Если Шатилова считает, что этого ДОСТАТОЧНО, чтобы объяснить развал СССР с точки зрения "исторического материализма", то для этого ей нужно просто подтвердить, что других причин произошедшего "исторический материализм НЕ ВИДИТ.
3) Увы, утверждение ВП СССР "В СССР бездумные и вероломные методологию познания и осмысления, выразившуюся в форме диалектического материализма, обратили в мертвящую догму .
" к "историческому материализму" пока НЕ ИМЕЕТ никакого отношения, потому что, читаем выше "в применении к общественной жизни [c.55] человечества материализм требовал объяснения общественного сознания из общественного бытия". То есть, чтобы ввести данное утверждение ВП СССР в сферу "истмата". Шатиловой необходимо указать те составляющие ОБЩЕСТВЕННОГО БЫТИЯ, которые привели к тому факту ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ, который выразился в обращении "единственно верного" в "мертвящую догму". Хотелось бы также услышать от Шатиловой, КТО ИМЕННО в СССР обратил в "мертвящую догму" учение Маркса-Энгельса-Ленина. Что это - классы, прослойки, профессиональные группы или, может быть, тотально всё население СССР? И где, в таком случае, были все остальные, почему они не смогли этому возпрепятствовать?
|