Цитата:
Сообщение от Елизавета
Полностью согласна. По мере освоения информации КОБ всё укладывается по полочкам. К сожалению, большинство людей, осваивающих "омские Веды" (как, впрочем, и Веды в любом другом переводе), о КОБ и не слыхали. Исторический же приоритет - один из наиболее высоких, и опасности здесь подстерегают нешуточные, почему все эти разговоры и идут, на форуме в том числе. Так что работы тут... непочатый край![/color]
|
Нда действительно работы тут ещё на тысячу лет...
КОБ это только выжимка из всех знаний, но достаточна только для того, чтоб вытащить атеистов к понятию бог через чисто научные обоснования так сказать, а вот ставить ВЕДы на исторический приоритет ставя на этом точку, это калейдоскоп и отсутствие как различения так и методологии принятия и обработки информации!
Мировоззренческих и прочих объяснений там куда больше чем в КОБ, причём именнно в правильной форме, а не в за уши притянутой, когда пытаются толковать слова не зная ни руницы ни видимо много чего другого и специально проходя мимо давно наболевших вопросов в изотерике и т.д.
Тот, кто понимает КОБ как догмат ничего в ней не понял!
КОБ открыта для дополнений и в ней ещё много чего нет, что есть у Хиневича и в ВЕДах, а вот КОБовцы-догматики не хотят этого в упор видеть...
Забудьте ВП СССР и включите мозг!
Где в КОБ главный вид власти шестой (прямой божественный, т.е. богом данный на самоуправление???
Где он там?
Нет его!
------------------------------------
Читайте внимательнее.
В КОБ говорится о пяти видах социальной власти, и признается наличие власти надсоциальной.
Подробно об этом в книге К.П.Петрова "Тайны управления человечеством"
Админ
------------------------------------
Где в приоритетах соответствующий уровень???
Он там как бы по умолчанию скрыт, дан только ступенькой ниже уровень на разделении двух концепций, а где прямой божественный исходящий из самоуправления???
Нет его там!!!
Там дан только уровень правильной и неправильной концепции, а это всегда более низший уровень по отношению к уровню всеобъемлящего бога!!!
------------------------------
Вы хотите сказать, что "неправильная концепция" исходит от "всеобъемлящего бога" ?
Админ
------------------------------
Следовательно ВП СССР по умолчанию скрывают уровень прямого общения с богом отрицая его
[1] и расказывают, что став человеком с ним можно общаться или они якобы с ним как то общаются, а сами? Зазнобин - "демон"...
[2]
<удалено>
-----------------------------------
[1] ВП "скрывают", а вы "открываете" ?
Расскажите подробнее, как вы видите прямое общение с Богом ?
И как различаете, где Бог-вседержитель, где Род (родовой эгрегор), где другие эгрегоры?
[2] Не надо вместо ИДЕЙ и МНЕНИЙ обсуждать тех, кто их высказывает.
Переход на личности как правило означает, что по существу возразить нечего.
По вопросам о диалоге человека и Бога см. работы ВП "К Богодержавию", "Вера и Мера" и другие.
См. также ветку нашего форума "В русле Промысла"
Админ