Цитата:
Сообщение от OsVALd
А если вы желаете и можете вести натуральное хозяйство в такой форме, чтобы это не мешало государству и остальному обществу - ведите себе на здоровье. прямо сейчас для этого мильен возможностей:
-Покупайте землю
-Покупайте энергию
-Покупайте технику
-Стройте за свой счет инфраструктуру.
-и т.п.
Что останавливает то?  Ась? |
Ничто не останавливает. Всё именно так и происходит. И утверждение, что государство что-то обязано делать для ПРП и (тем более) делает - абсурдное. Закона о Родовых Поместьях ещё нет, а значит просить (и требовать тем более) у гос-ва помощи просто безсмыслено.
Цитата:
|
Re-hum, на мой взгляд, предлагает не какуюто дурацкую скатерть-самобранку (накормить всех) а предлагает более эффективно использовать уже имеющиеся ресурсы.
|
И весь "эффект" заключается в банальной вырубке лесов ради денег сегодя? А что будет завтра? Что останется потомкам? Ждать 100 лет пока САМО вырастет? А как-же разговоры об урожайности, о том, что главное в рационе питания "ЗЕРНОВЫЕ" ? Деньгами народ не накормишь.
Цитата:
|
значит, когда обсуждается лесное хозяйствование, вы в расходную часть вписываете все - энергию, тепло, связь, дороги!, технику, постройку собственной ТЭС, даже взятки, - все в расходную часть хозяйства.
|
Конечно! Ведь это бизнес. Тем более - крупный. И то, что Вы перечислили далеко не полный список, потому и получилась грустная цифра в графе-доходы. Но это касается лишь комплексного подхода, а банальная рубка и продажа - дело выгодное, так как серьёзных расходов не предусматривает (кроме взяток).
Цитата:
|
А когда обсуждается 1-гектарное РП, никто, никогда не говорит о том, что "помещики" собираются за свой счет проложить 500 км дорог с твердым покрытием, посторить 50 МВт ТЭС, проложить 50-100 км воздушных ЛЭП, 50-100км оптических линий связи, построить школу, больницу, дом культуры, и проч и проч
|
При организации ПРП эти вопросы - первоочередные. Только не столь масштабно. Дорог с твёрдым покрытием нужно (как правило) лишь несколько км., 50 МВт. - хватит на 10-Поселений по 100 семей, вопрос по оптическим линиям - отпадает за ненадобностью (такими линиями, сейчас, пользуется горстка людей даже в крупных городах). Общественные здания тоже в проект входят
Цитата:
|
.Я снова уверился в том, что некоторые хитрые руководители движения ЗКР, для того чтобы заиметь наконец мечту - 1га полодородной земли в благоустроенной местности, с коммуникациями, под свою индивидуальную усадьбу, используют "городских аграриев" как таран общественного мнения и властных структур.
|
у ЗКР нет руководителей, а для благоустроеного 1га. "городские аграрии" не нужны. Только деньги. Богатые так и поступают, и живут потом за огромным общим забором, охраной, системой пропусков, но у них всё есть для респектабельной жизни.
Цитата:
|
это дело законодателей и хозяйственников, как уменьшить эти риски до приемлемого уровня. Однако для этого есть государство как механизм принуждения.
|
Согласен. Только практика доказывает, что всё происходит с точностью до наоборот...
Александр Шаталов хорошо всё описал. Реально.