Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов
Мы действительно "уехали" от заданной автором темы.
По мне так, если всерьез (принципиально) "бить врагов их же оружием" - то следует:
1. Не класть на депозит собственные средства, так как это позволяет тиражировать мультипликационные процессы кредитования.
2. Не брать сами кредиты.
3. Поддержать инициативную группу на проведению референдума по национализации ЦБ, а в последствии - проголосовать соответственно.
|
Вот я и говорю - пытается бороться со следствиями.
Высокий ссудный процент - следствие причины - несправедливой ОЭФ, которая на сегодняшний день упорно вылазит из, уже, тесных для неё штанишек национального и пыхтя, лезет в рамки интернационального, воспользовавшись отсутствием "противовеса".
Поменяйте ОЭФ и даже высокий ссудный процент, возвращаемый демократическим государством народу в виде бесплатного образования, лечения, отдыха и т.п., станет понятен и вполне осознан.
Поговорим, говорят, о тяжёлом положении трудящегося в виде того, что с него снимают семьдесят шкур. И вместо обсуждения вопроса о истинной причине его породившей, предлагается детальное, даже не побоюсь этого слова, по-научному - скрупулёзное, рассмотрение процесса уменьшения каких то там его следствий.
... Красавчики!!! Ничего не скажешь. В этом как раз вся соль идеологической базы... кто понимает, тот сообразит.
И г-ну Алексу500...
Ну не хорошо оскорблять людей. Я Петрова уважаю как офицер - офицера. Но и Петров эти знания не с потолка почерпнул и не во сне они ему приснились в виде откровений от ИВОУ, ИНВОУ...
[1]
(прошу извинить, в иерархиях путаюсь немножко). Они, результат осмысления современных событий, происходящих в Мире и России, с точки зрения его личных знаний и опыта, полученных в СССР, прежде всего. А то, почему то, этот момент всячески пытаются стороной обойти, замолчать так, мимоходом, как будто Петров неизвестно откуда выпрыгнул и появился с КОБ из ничего, без научного и практического опыта.
Если у вас, кроме лекций Петрова, больше ничего нет, не надо всех подряд, туда отправлять. Лекции хорошие, даже отличные, а главное дают общие понятия без детального научного анализа, требующего гораздо большего времени и сил для осмысления - наглядно и доходчиво. Старшее же поколение прекрасно понимает и знает что откуда произрастает.
[2]
---------------------------
[1] Во-первых, не надо отождествлять К.П.Петрова и авторский коллектив, написавший основные работы КОБ.
Во-вторых, озарения бывают у всех, поэтому неуместны сентенции типа: "не во сне они приснились в виде откровений" - что-то могло и присниться, почему нет? Как известно, таблица Менделеева ему приснилась.
Что КОБ возникла не на пустом месте - это верно, об этом и авторы, и К.П.Петров говорили неоднократно. Но из этого не следует, будто в КОБ "ничего нового нет". Возможно, alexmai для себя ничего нового не увидел (что не удивительно, т.к. не читал) - но это вопрос отдельный.
[2] Если бы старшее поколение "прекрасно всё понимало" - не случился бы "застой", а вслед за ним - "перестройка" и распад СССР.
Мы имеет то, что имеет, потому что старшее поколение многого не понимало.
К КОБе представители старшего поколения (кто узнал о ее существовании) отнеслись по разному: одни стали изучать и осваивать, другие не стали утруждать себя этим.
alexmai - представитель тех, кто не дав себе труда вникнуть, уверяет что-де "он и так всё знает".
Админ