Цитата:
Сообщение от Интересующийся
"В какую сторону движутся электроны при переменном токе?
Два отверстия обычной электрической розетки в комнате. Разогнанные на электростанциях отрицательные электроны, подошли к одному отверстию розетки и выжидают пока Вы соедините оба отверстия вилкой настольной лампы или утюга"
Большего бреда в жизни не читал! 
Автор сего бреда своего больного мозга видимо позабыл, что значит "переменный ток".
При переменном токе никакие электроны с электростанции до вас не дойдут, электростанции создают разность потенциалов, знак которой постоянно меняется с частотой 50 гц. А работу электроны совершают под действием этого электрического поля, колеблясь туда-сюда в проводнике, причём скорость электронов в металле много меньше скорости света, а вот скорость поля - равна скорости света. Поэтому переменный ток в чём-то схож с принципом радиосвязи - под воздействием поля электроны в проводниках возбуждаются и начинают колебаться (двигаться туда и обратно в проводниках), совершая тем самым полезную работу. |
А как же распространяется постоянный ток? И как разность потенциалов на электростанции заставляет колебаться электроны, находящиеся в сотнях и тысячах километров от неё?
Насколько мне известно существует две теории тока (кто знает больше пусть поправит). По первой в проводнике существуют свободные электроны, которые под действием электромагнитного (или какого-то другого) поля (или под действием других сил) перемещаются вдоль проводника. Во второй током называются колебательные движения электронов, находящихся на наиболее высокой орбите атомов (или групп атомов). Если следовать первой теории, то надо согласиться, что существует некий неисчерпаемый источник электронов и где-то находится приёмник электронов громадной ёмкости. Кроме того, надо согласиться с тем, что по неизвестной причине возникает сила, перемещающая электроны на большие расстояния. Если сравнить эл.ток с течением реки, то частицы воды в реке перемещаются вдоль реки из-за перепада высот между истоком и устьем реки, т.е приводными силами служат силы, не имеющие отношения к воде. Если подобрать правильную аналогию для разности потенциалов, приводящей в движение электрический ток, то может сложиться более или менее правдоподобное описание первой теории. То объяснение (для разности потенциалов), которое даётся в учебниках физики никуда не годится, т.к оно объясняет эту разность через работу - т.е. даёт меру, а не поясняет природу.
Вторая теория могла бы быть правдоподобной, если бы электронные орбиты могли вытягиваться таким образом, чтобы своим полем воздействовать на электроны других атомов. Напомню, что мы не знаем природу полей. При этом внешнее поле должно иметь переменный и продольный по отношению к проводнику характер. Однако, известно (опять же из учебников физики), что электрическое поле имеет поперечный вид (действует между противоположно заряженными частицами, которых в проводнике не существует), а магнитное поле всегда вихревое (т.е. не имеет начала и конца). То есть ни электрическое ни магнитное поля не могут привести к продольным колебаниям электронов. Кроме того, орбиты электронов должны вытягиваться на неправдоподобно большие расстояния, т.к. расстояния между молекулами (и атомами внутри молекул) очень большие.
Напомню, что Максвелл считал электрическим током любое явление, которое сопровождается появлением магнитного поля. Он же ввёл понятие "ток смещения в вакууме", т.е. там, где никаких электронов вообще нет.