Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 26.06.2012, 12:17
Лекарь Лекарь вне форума
гость
 
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 85
Лекарь на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ХА, ну вот и начало!!! А где живешь ты?

Я не на чем не настаиваю только посмотрите на год сообщений которые приводятся как серьезный аргумент... А так же на профессию "специалиста"
Альфред Рассел Уоллес
Вакцинация — обман
Принуждение к ней под страхом наказания — преступление.
Доказано официальными свидетельствами в докладах Королевской комиссии
Лондон, 1898 г

Карло Руата, доктор медицины,
профессор Материи медики (Гомеопат значит) университета Перуджи,
и профессор гигиены в Королевском сельскохозяйственном колледже.
Университет Перуджи, 10 мая 1899 г

Алан Филлипс (США),
священник, адвокат, директор организации

источник 9 Массовая вакцинация повышает младенческую смертность
ну, правильно. статья-то правильная. только о чем она? довожу до вашего сведения, что резюме этого исследования состоит в следующем: Различия в средней КМлС были найдены между странами дает 12-14 доз вакцины, и тех, кто дает, 21-23 и 24-26 доз. Ближайшем рассмотрении корреляций между доз вакцины, биохимических или синергетический токсичности и КМлС имеет важное значение. Это значит, что давать больше 14 доз вакцин вредно для здоровья. Согласен 100%!!!

А теперь посмотрим на наш календарь прививок. Доз вакцин там 10-12. О как! Тоесть мы укладываемся в рамки рекомендованые этим исследованием. А почему же автор извращает истину? Для чего?
------------------
Где вы увидели "извращение истины" ?
Если статистика показывает что при 12-14 дозах вред для здоровья меньше чем при 21-26 дозах,
если вы признаёте что более 14 доз вакцин вредно для здоровья -
из этого никак НЕ следует, что "наличие 10-12 доз лучше чем полное отсутствие прививок".
У вас есть сравнительная статистика заболеваемости (в современных условиях!) привитых и непривитых людей?
Если есть - приведите.
Админ
------------------


источник 7 Д-р Виера Шайбнер (Австралия) Синдром ребенка, которого трясли
блин ну это каким идиотом надо быть что бы не понимать, что больного ребенка трясти не надо. Если здорового трясти помрет, а после прививки? А если трясти голодного ребенка, то он умрет от недоедания? А если трясти замерзшего ребенка, то он умрет от замерзания... А если трясти после просмотра телевизора, то умрет от телевизора. Хотя нет, про телевизор нельзя...
Самому не смешно?
------------------
Очень смешно читать ваши неадекватные комментарии.
Из контекста статьи видно, что никто привитого ребёнка не тряс.
Просто после прививок у многих детей наблюдались те же симптомы, которые наблюдаются при "синдроме ребёнка которого трясли" (вы ведь должны понимать условность названия таких "синдромов")
Админ
------------------


источник 5 давайте обратим внимание на то место где проводились эти исследования. нищие страны с изможденными детьми.
ну, какой идиот... хотя нет известно какой и зачем делал это... прививки делаются здоровым детям!!! детям имеющим возможность вырабатывать имунный ответ. Это ежу понятно.
Если у ребенка нет возможности вырабатывать иммунитет, то прививка = убийство, что и было доказано. Все сходится, где крамола? не-е-е-ту.
------------------
Крамола в том, что на сегодня здоровых детей почти нет (см. статистику МинЗдрава). И в том, что перед тем как делать прививки здоровье детей никто не обследует.
Вы утверждаете, что "прививки делаются здоровым детям!!!"
Но по жизни это не так: сейчас прививки делаются всем подряд. А это, как вы сами правильно написали - посягательство на подрыв здоровья и даже на убийство.
Админ
------------------


что касается других сообщений, то обнародуется связь с вакцинами, но не обнародуется состояние ребенка. мы принимаем его как хорошее, но так ли это на самом деле?
------------------
Здесь вы опять подчёркиваете, что прививку можно делать только здоровым детям.
Хорошо, что хоть это вы признаёте.
Админ
------------------
Ответить с цитированием