Ответ: Владимир Мегре – соратник?
Произошло недопонимание сути спора. То что всемы "лучики солнца" - беспорно. Не о том речь, т.к. в такой пслоскости все идеологи, как ту правильно заметили, так или иначе толкают свою точку зрения, которая тоже отчасти правда (только под своим углом - вот возьмите Гитлера, он тоже лучик? Пол-ся лучик, только видно его угол зрения\падения был совсем тупой. У ГП есть свой угол падения? Есть - а кто сказал что он тупой и лучше нашего тогда? Правльно - мы логически рассужда по правде видим что он не лучше)
Вот давайте и с Мегрэ точно так же по пунктам, какой такой его лучик света отдаёт истиной? Я не зря выше задал абсолютно чёткие вопросы (конкретно участникам boralexx и ЛЮБАВА) на которые в ответ получил лишь общие слова.
И что имеем - да Мегрэ, если говорить о плюсах, наверно хорош тем что для масс определённых поднял проблему бытия, точно так же как Фоменко со своей новоисторией хорош не ей самой (она туфта), а только тем что вообще в массы понёс тень сомнения по официально лжеистории и не более. Что далее даёт учение Мегрэ людям? Истину, новую концепцию, новые методы познания? Нет! Очередную социальную утопию, уводящую людей от проблем реальности, как дачник сбегает из города в свой огород на выходные, имхо. А жить простите на своей земле - вон и дачники живут и в деревне как вроде никто насильственно не сгоняется с землю, они там пустеют по другой причине. И ремёсла вам никто не мешает осваивать и без земли - просто что вы под ними понимаете и что делать будете? Вобщем я выше вопросы поставил довольно чётко, ответы были бы интересны.
|