[Игнатьев]

Из Всесоюзный чат КОБ КПЕ СССР. Повторюсь.

В самолётостроении есть такое понятие как статически устойчевые и неустойчевые ЛА.
Устойчевые самолёты даже при сбое управления продолжают какое-то время лететь горизонтально, а неустойчивые - сразу падают.
Как правило неустойчивыми делают истребители. Такая схема значительно улучшает маневренность. Но подобные самолёты в из-за специфики своих предназначений - очень прожорливы и дороги в эксплуатации.

Подобное наблюдается при сравнении социализма и капитализма. Социалистическая модель - устойчивая, а капиталистическая - неустойчивая, прожорливая, но позволяющая быстро концентрировать ресурсы.

Но дай в руки управление жидам - они всё доведут до "ручки" и до абсурда.
Есть яркий представитель капиталистической модели - Форд. Если бы все капиталисты были как Форд, то можно было всему обществу замечательно жить при капитализме. Но так как такая модель статически неустойчивая, то долго она не проработает, так как капитализм способствует проявлению недостатков людей.

Не деньги портят людей, они всего лишь проявляю то, что в людях скрыто.

Поэтому [12 января 2017 г. 13:02] ********:
"есть только два пути развития общества – социализм и капитализм."

это что-то сродни выбора между двумя вариантами, когда есть ещё много других вариантов и их комбинаций.

Мне ценен СССР в первую очередь не тем, что "всё было бесплатно", а тем, что возможности развития были даны.
А то, что многое было бесплатно или дёшево, в некоторых случаях как раз наоборот способствовало деградации населения. Я, например, не понимаю зачем алкоголикам бесплатно пересаживать печень? А перед госпереворотом несколько таких операций успели сделать. Безусловно, необходимо чтобы некоторые институты были бесплатны - это в первую очередь образование. Над всем остальным требуется основательно подумать, сбалансировать.