Цитата:
Сообщение от В0,0...1К
Странный способ выражать свои мысли, Zevs.
|
Уж кто бы говорил
Цитата:
Сообщение от В0,0...1К
Если яблоко - "само по себе", то почему оно на столе лежит, а не висит на ветке? Или не плавает в серной кислоте, к примеру? Или не раздавлено под прессом соковыжималки? Или не пребывает в открытом космосе?
|
По тому что `само по себе`... без веток и соковыжималок...
Цитата:
Сообщение от В0,0...1К
Но к чему тогда это добавление: "само по себе"? Крайне неудачный термин, если даже так и принято говорить в Вашем кругу общения.
|
А в том оно `само по себе`, чтоб сразу отметать всякое словоблудие о том что к нему не относится.
Хотя по ходу вы без него яблоко представить не можете... вам видите ли без него `неудобно`... а жаль...
Цитата:
Сообщение от В0,0...1К
Любой реальный (конкретный) объект есть проявление материи множеством образов (представлений о нём) в процессе взаимодействий (наблюдений).
Это - существенное замечание. Если объект не взаимодействует (не воспринимается другими объектами), то он и не существует. То есть объект "сам по себе" не может быть.
|
Если вы лично что-то не воспринимаете, то это не делает сей объект несуществующим.
PS: Если вас просят принести яблоко с кухни вы тоже начинаете рассуждать о влияние его на вас и его несуществование?
Или может спрашиваете о способе как принести? Кому принести? Когда принести? Что пи этом испытывать, а чего нет...
Или вы всё же способы всё это сами додумать, отсеев не существенное, и всё же принести просящему яблоко?
Цитата:
Сообщение от В0,0...1К
Вообще говоря, это ошибочное мнение.
|
Неее, это вполне объективная истина многократно проверенная на практике.
Цитата:
Сообщение от В0,0...1К
В общем случае, если смысл Вашего умозаключения не понимается собеседником, то это характеризует в первую очередь Ваше неумение ясно выражать собственные мысли.
|
Ну как бы возможно 3 варианта: я могу криво излагать, собеседник криво понимать, я не то излагать...
Но если собеседник не понимая для себя исключает 2й вариант, то он объективно заблуждается.