[Mihaylo]

Иван Железный? На деле это скорее всего какой-то сильно ржавый люмпен - правнук Шарикова.

---

Однако отмечу, что сию статью надо взять к серьезному рассмотрению. Ведь можно обретать сторонников движения и без излишней детализации, которая, как тут очевидно, для неподготовленного зрителя может быть скорее вредна.

Может быть даже пора сделать самостоятельную версию оптимизированной "вводной лекции", с учетом всех возможных сил и ошибок восприятия, действующих на установленный вектор цели. Чтобы народ знал, что есть реальные люди с реальными предложениями. Все остальное - вывести для детального изучения, потому что всё "инопланетянское" уже вызывают строго негативную реакцию, или вызывает сомнения в адекватности оратора. Вспомнился и Квачков, который, при кажущихся совпадениях взглядов по вопросам, тоже отозвался о КОБ как о фантастике. А это печально, ведь думать то надо заранее. Стратегически прикрыть части действующие отрицательно, а из всей концепции говорить сейчас только о том, что имеет значение в прошлом, в данный момент и в перспективе.