[alexmaj]

В начале сентября 1999 г. по ряду российских телеканалов были показаны страшные по восприятию кадры из Чечни: заложник за несколько минут перед смертью призывает российские власти вступиться за тех, кто находится в чеченском рабстве. Вслед за тем боевик в маске топором отсекает голову пленнику. Следующий кадр – еще один пленник взывает к властям, жалуясь на свою участь "хуже чем у дворовой собаки".
В завершение исповеди без всякого сопротивления, покорно, без усилий подставляет ладонь под дуло пистолета охранника. Тот хладнокровно производит выстрел, отсекая палец жертве. Лица пленников, подвергающихся экзекуции, и их палачей на телеэкране размыты. Техническое несовершенство записи признано подчеркнуть некоторую достоверность – не то она сделана скрыто, тайно, не то произведена в таких кошмарных условиях, что даже электроника оказывается полуработоспособной. В любом случае ясно – без российских спецслужб не обошлось: или доставали пленку, или монтировали ее.
Но успех их работы очевиден.
Во-первых, упредили Грозный в развертывании военно-пропагандистского воздействия на российскую общественность (и даже, может быть – на международную), визуально представив эпизоды вопиющей чеченской антигуманности, которые у всех были только на слуху.
И, во-вторых, прокрутили впервые именно по НТВ, телеканалу, который не без основания считалась российским апологетом "ичкеризма" в период чеченской войны в 1994–1996 гг.
Словом, отличная работа!
Начав с мощного пропагандистского аккорда, российские подразделения психологической войны в последующем еще не раз повергали обывателя в шоковое состояние. Тем более, что антигуманные действия чеченских боевиков давали для этого богатейший материал. Конечно, здесь были и правдоподобные подтасовки, и всевозможные натяжки – но таковы правила войны за умы и сердца многих миллионов людей.
Не в России и не в этом веке эти принципы сформировались. Понятно, что в любой пропагандистской войне существуют и подводные камни. Наиболее опасный из них – разжигание национальной розни до таких пределов, что теряется контроль над ситуацией. Здесь необходима филигранная работа.
Определенный пропагандистский эффект имела также многочисленная информация о причастности чеченских террористов к взрывам жилых домов в 1999 г. в Москве, Буйнакске и Волгодонске. При этом по центральному ТВ были показаны кадры из Урус-Мартана, при зачистке которого федеральными войсками была обнаружена база террористов, на которой находились запасы взрывчатки, аналогичной той, что применялась в российских городах, а также в Ташкенте во время покушения на президента Узбекистана.
Важен еще один момент: отечественные информационные службы заняли довольно "изобретательную" позицию при освещении потерь в ходе кампании. Однозначно утверждалось, что если верить чеченской пропаганде и сложить приводимые ею цифры российских потерь, то получится, что "армия уже должна перестать существовать".
Тут же, со ссылкой на официальные источники (а также в ходе прямых репортажей с передовых позиций передовых сил) давались "реальные" цифры убитых и раненых, где красной нитью проводилась мысль о том, что во второй чеченской кампании федеральное командование "жалеет" личный состав, но отнюдь не снаряды".
Выигрышной картой российской стороны стало и то, что чеченские информационные "ребусы" в большинстве случаев составлялись за границей, куда переместил свой штаб главный ичкерийский идеолог и пропагандист М. Удугов.
Любой конфликт рано или поздно замирает или переходит в стадию мирных переговоров и консультаций. В этот период официальные средства информации выполняют, как правило, одну или несколько из перечисленных ниже задач:
подготовка общественности к возможному дальнейшему военному присутствию в регионе (США на Ближнем Востоке, контингентов НАТО в Боснии и Герцеговине, в Косово и др.);
демонстрация решимости повторно применить силу в случае выхода ситуации из-под контроля (обострение американо-иракских отношений в 1997–1999 гг.);
противодействие возможной критике в адрес различных аспектов проведенной военной акции;
оказание помощи в возобновлении деятельности местных СМИ (в Кувейте);
содействие в восстановлении "демократического гражданского порядка" (на Гаити);
оказание информационной поддержки в проведении операций по оказанию гуманитарной помощи (в бывшей Югославии, Анголе, на Гаити).
Этот перечень можно продолжить.
Таким образом, анализ использования существующих и перспективных СМИ в локальных войнах и вооруженных конфликтах современности подтверждает, что информационное обеспечение любого вооруженного противоборства является существенным элементом при планировании и проведении военной акции, а продуманное, гибкое и максимально более полное использование разнообразных возможностей печатной, видимой и слышимой пропаганды при этом становится одним из важных факторов достижения успеха в современных и будущих военных столкновениях.
РАДИОЭЛЕКТРОННАЯ БОРЬБА
Радиоэлектронная борьба (РЭБ) является одним из важнейших факторов, обуславливающих успех боевых действий в локальных войнах и вооруженных конфликтах вообще и авиации, в частности. Первый отечественный опыт массового применения РЭБ был получен авиационной группировкой советских ВВС в Афганистане. Противник осуществлял ПВО партизанскими методами по всей территории страны, а с 1984 г. начал широко применять переносные ЗРК.
Именно поэтому основными средствами зашиты от поражения этими комплексами (с тепловой головкой самонаведения) явились индивидуальные средства РЭБ: автоматы отстрела инфракрасных патронов, а на вертолетах Ми-8 и Ми-24, кроме того, станции оптико-электронного подавления. Применение индивидуальных средств РЭБ позволило только за период 1985–1986 гг. снизить потери авиации от ПЗРК более чем в 6 раз.
С начала 60-х годов радиоэлектронная борьба как вид оперативного (боевого) обеспечения войск (сил) оказывала все возрастающее воздействие на ход и исход вооруженного противостояния. Решая обширный круг частных задач по выявлению радиоэлектронных средств управления войсками и боевыми средствами противника, их радиоэлектронному подавлению и функциональному поражению, а также по радиоэлектронной защите своих аналогичных систем, в локальных войнах и вооруженных конфликтах последних трех десятилетий она стала играть важную роль в достижении превосходства над противником.
Радиоэлектронная борьба прежде всего способствует процессу добывания, анализа, передачи и использования информации, необходимой для выработки и принятия решения на боевые действия, – она непосредственно воздействует на качество управления войсками и оружием на поле боя. С другой стороны, РЭБ, ограничивая возможности противника по информационному обеспечению управления, вынуждает его принимать неадекватные реальной обстановке решения, что ведет к потере управления войсками и оружием и, в конечном итоге, – к поражению.
Поэтому основной задачей РЭБ следует считать борьбу с целью захвата и удержания информационного превосходства над противником, что, в свою очередь, обеспечивает преимущество над ним в оперативности, устойчивости и качестве управления войсками и боевыми средствами.
Наиболее полно цели и задачи радиоэлектронной борьбы были реализованы Многонациональными силами (МНС) в ходе операции "Буря в пустыне" в январе–феврале 1991 г. (Операция продолжалась 41 день и включала: воздушное наступление – 17 января – 23 февраля, – и воздушно-наземную операцию – 24-29 февраля.) В этом конфликте силы и средства, организация и способы ведения радиоэлектронной борьбы МНС в сочетании с авиационными огневыми ударами и дезинформацией ПВО Ирака оказались решающим фактором в завоевании информационного превосходства над противником.
Наиболее уязвимыми звеньями ПВО Ирака стали подсистемы управления, разведки и РЭБ, что и предопределило потерю боеспособности всей ПВО страны.
Во всех локальных войнах и вооруженных конфликтах, как свидетельствует опыт, объектами РЭБ являлись радиоэлектронные станции систем разведки, управления войсками, боевой техникой и оружием.
Для нападающей стороны они (объекты) представлялись в следующей последовательности: РЛС обнаружения и целеуказания, станции наведения ракет ЗРК, РЛС истребителей-перехватчиков, аппаратура радиосвязи управления наземными средствами ПВО и ИА, станции радио- и радиотехнической разведки, а также радиорелейные линии передачи информации.
Для обороняющейся стороны – бортовые радиолокационные средства авиации противника, радиосети управления авиацией и наземными войсками, системы ближней навигации, станции радио- и радиотехнической разведки и радиосети передачи развединформации.
Кроме того, объектами РЭБ как для нападающей, так и обороняющейся стороны во всех локальных войнах и конфликтах 70-х – 90-х годов были каналы и сети телерадиовещания.
Умение работать на частотах СМИ противника, по заключению американских экспертов, почти всегда гарантировало "должный процент" морально-психологического воздействия на личный состав и население противника.
В этой связи важно отметить, что для решения задач радиоэлектронной борьбы противоборствующие стороны привлекали значительные силы и средства. При этом нападающая сторона обычно имела многократное превосходство в силах и средствах РЭБ. К примеру, в МНС, основу которых, как известно, составляли вооруженные силы США, была создана группировка РЭБ в составе корпусных бригад и дивизионных батальонов разведки, а также "специальных" подразделений сухопутных войск (60 наземных станций помех и 30 вертолетов РЭБ) и одиннадцати эскадрилий РЭБ ВВС и ВМС.
В авиационной группировке имелось 108 самолетов РЭБ с "высокоэффективными комплексами" радиоэлектронного противодействия, способных поражать при помощи противолокационных снарядов любые стратегические объекты противника. Кроме того, на всех ударных самолетах ВВС США и их союзников, на кораблях ВМС США были установлены станции помех для индивидуальной защиты от РЭБ противника. В ходе боевых действий МНС применили более 2500 передатчиков помех.
Группировка сил и средств РЭБ Ирака в своем составе имела 15 батальонов РЭБ, из них в сухопутных войсках – 12, ВВС и ПВО – 2 и ВМС – 1, всего 150 станций помех советского производства, а также некоторое количество станций помех из стран НАТО. Кроме того, самолеты ВВС Ирака были оснащены автоматами постановки пассивных помех, противорадиолокационными снарядами и инфракрасными ловушками. Однако в ходе боевых действий активного применения имеющихся сил и средств РЭБ со стороны Ирака не было предпринято.
По опыту локальных войн и вооруженных конфликтов последнего времени можно выделить две особенности применения сил и средств радиоэлектронной борьбы: во-первых, нападающая сторона всегда массированно применяла весь арсенал средств РЭБ для выявления радиоэлектронных средств противника и подавления его систем управления.
Что касается обороняющейся стороны, то она сосредоточивала основные усилия на противодействии разведке и радиоэлектронной активности противника (за исключением отдельных эпизодов подавления радиолиний управления и бортовых РЭС авиации); во-вторых, радиоэлектронная борьба представляла собой противоборство сил и средств воздушного нападения и противовоздушной обороны.
Общая организация РЭБ нападающей стороны при подготовке и в ходе операций сводилась к следующему: до начала и в ходе боевых действий велась интенсивная космическая, воздушная, морская и наземная радиоэлектронная разведка, что позволяло заблаговременно перед нанесением боевых ударов по войскам и объектам противника подготовить авиационные средства РЭБ к их эффективному применению для подавления системы ПВО.
Как правило, за сутки до начала боевых действий (нанесения ударов) наземные части РЭБ приступали к созданию помех в радиосетях управления войсками, включая и передачу дезинформирующих сообщений по средствам массовой информации. За несколько часов до массового подъема авиации в воздух начиналось радиоэлектронное подавление системы ПВО противника.
Функциональное поражение наземных радиолокационных средств и станций наведения ракет осуществляли самолеты РЭБ – носители самонаводящегося по радиоизлучению оружия. Специальные радиолокационные группы обеспечения или сами самолеты РЭБ перед вхождением в зоны обнаружения средств ПВО провоцировали расчеты на включение РЛС (СРЦ) с излучением на антенну, после чего применялись противорадиолокационные ракеты. Головки самонаведения ракет предварительно настраивались на выявленные в ходе подготовки к боевым действиям рабочие частоты радаров противника.
Оценка эффективности авиационных средств РЭБ нападающей стороны показывает, что на маршрутах полета самолетов-постановщиков помех РЛС противника подавлялись практически полностью. Суммарное радиолокационное поле, формируемое РЛС обнаружения, при этом сокращалось на 75-80%.
Сложная помеховая обстановка также сильно затрудняла применение зенитных ракетных и артиллерийских систем. Особенно это затруднялось в ночное время, при невозможности использовать оптико-электронные системы обнаружения и сопровождения воздушных целей.
Применение ракет типа "Шрайк" и "Харм" создавало обширные бреши в системе зенитно-ракетного огня, что в следующей фазе войны воздушно-наземной операции обеспечивало безнаказанные действия авиации нападающей стороны.
Организация и ведение радиоэлектронной борьбы в ходе локальных войн и вооруженных конфликтов сводилась к следующему. Во время подготовки к отражению ударов воздушного противника обороняющаяся сторона вела интенсивную разведывательно-информационную работу. Задействовались все имеющиеся силы и средства наземной и воздушной радиоэлектронной разведки.
Это позволяло в определенной степени оценить ожидаемую радиоэлектронную обстановку в районе боевых действий и выработать ответные меры по радиоэлектронной защите, противодействию разведке противника, а также планировать боевое применение частей и подразделений РЭБ для прикрытия наиболее важных объектов и группировок войск.
Мероприятиями РЭБ, оказавшими наибольшее влияние на ход и исход боевых действий, были действия зенитных (артиллерийских) подразделений из засад и укрытий (во Вьетнаме, Египте), когда строго выполнялись меры по оптико-визуальной и радиотехнической маскировке, а также комплекс маскировочных действий (применение надувных макетов техники ПВО в Ираке в 1991 г.).
Из мероприятий и действий войск ПВО по радиоэлектронной защите наиболее результативными были многодиапазонные структуры радиолокационного поля и зенитно-ракетного огня, а также тактические приемы радиоэлектронной защиты от помех и самонаводящихся ракет типа "Шрайк". Особенно это было характерно для боевых действий во Вьетнаме.
Помехи УКВ связи в арабо-израильских войнах создавались арабами с позиций, размещенных вблизи мест дислокации ИА. В Египте, к примеру, командир группы руководил боевой работой расчетов помех, как правило, с пункта наведения истребительной авиации.
Совместное размещение групп радиопомех с ПН ИА позволяло командиру группы наблюдать за воздушной обстановкой, действиями сторон и оперативно управлять созданием помех в соответствии со складывающейся обстановкой. В результате действий таких групп связь между израильскими самолетами и их наземным пунктом управления часто нарушалась, что приводило к срыву выполнения боевой задачи. После докладов израильских летчиков о нарушении радиосвязи им приказывалось возвращаться на авиабазу. При этом хорошую эффективность показала станция помех Р-384п.
В арабо-израильской войне 1973 г. активную радиоэлектронную войну вели и сирийские ВС. Они использовали как станцию Р-384п, так и станцию Р-388. При помощи последней успешно подавлялась работа радионавигационных станций "Такая", применяемых израильской авиацией для нанесения ударов по объектам и войскам.
Итак, чему учит опыт организации и ведения радиоэлектронной борьбы, полученный в локальных войнах и вооруженных конфликтах? Он показывает, что победы в бою, сражении, операции добивается та сторона, которая лучше подготовлена к ведению боевых действий в условиях двусторонней интенсивной радиоэлектронной борьбы.
Он также свидетельствует, что готовность к ведению радиоэлектронной борьбы на равных с противником обусловлена следующими факторами:
1) наличием в войсках технических средств ведения РЭБ;
2) наличием хорошо организованной системы РЭБ, не уступающей противнику по уровню противодействия;
3) наличием высококвалифицированных офицерских кадров, способных грамотно управлять РЭБ в любых условиях обстановки;
4) наличием хорошо подготовленных кадров младших специалистов, способных умело эксплуатировать и применять в бою сложную технику РЭБ, их высоких морально-боевых качеств;
5) наличием четкого взаимодействия между структурами РЭБ и истребительной авиации.
В последние годы отечественный ВПК разработал серию принципиально новых средств радиоэлектронного противодействия, которая по своим ТТХ не уступает западным аналогам. К "новинкам", прежде всего, следует отнести мобильные и носимые станции "Саксаул-97" и "Радиола-96", способные подавить сигналы, которые подаются операторами как для подрыва радиоуправляемых боевых устройств, так и в мирных условиях – террористических мин.
Следует также отметить реактивные снаряды тульского производственного объединения "Сплав", предназначенные для постановки ложных целей и обучения личного состава эффективной стрельбе по воздушным объектам противника. Для борьбы против высокоточного оружия производственная ассоциация "Квант" разработала два типа станций постановки помех СПП-2 и СПП-4.
Это единственные системы в мире, которые позволяют одновременно воспрещать радиолокационную разведку противника, а также наведение им оружия и полет самолетов противника на малых высотах. Различие комплексов СПП-2 и СПП-4 лишь в рабочей длине волн: у первой модели она составляет 2 см, у другой – 3 см.
Комплексы могут единовременно вести до 60 целей на дальности (в зависимости от класса РЛС) от 70 до 150 км. Время развертывания – 20 минут. При этом важно заметить, что тактико-технические характеристики комплексов позволяют вести беспроигрышную радиолокационную борьбу с любым воздушным противником, включая "Миражи", F-16 и другие современные зарубежные боевые самолеты.
В ближайшее время на вооружение поступят специальные системы противодействия самолетам дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и управления типа Е-3 "Сентри" и Е-2 "Хокай", способные не только контролировать обстановку на глубину до 400 км, но и управлять боевыми средствами, нацеливая их на объекты противника.
Непомерно дорогостоящие Е-3 и Е-2 оказываются бессильными перед дешевыми в производстве российскими средствами противодействия, которые почти полностью лишают их поля радиолокационного обзора.
Система борьбы с самолетами ДРЛО 1Л241 обеспечивает зону прикрытия 250 км, что позволяет незаметно для противника поднять в воздух боевые силы и выстроить их в боевой порядок. Лишь с расстояния менее 50 км "АВАКС" будет способен различать приближающиеся цели – времени для принятия решения не остается.
Для постановки помех палубному разведчику типа "Хокай" используется система 1Л234, во многом повторяющая 1Л241.
Уязвимым местом и той, и другой системы является мощный "энергетический фонарь", позволяющий противнику предпринять ответные действия. Этот недостаток компенсирует комплекс малогабаритных передатчиков помех для подавления систем дальнего радиолокационного обнаружения и управления "АВАКС" – 1Л250.
Вес каждого передатчика до 60 кг. Пяти излучателей достаточно, чтобы скрыть от глаз противника объект, находящийся в зоне 15 кв. км. Применение же против них антирадиолокационных ракет не приводит к каким-либо значительным последствиям.
Что касается новых авиационных РЛС защиты, то они способны решать одновременно три группы задач: закрытие бортовых локаторов на авиасредствах противника; подавление радиолокационного излучения зенитных комплексов; увод ракеты в сторону от цели.
Наиболее перспективные из них – баритовые системы защиты на вертолетах Ми-17. Преимущества значительные: во-первых, создается надежная зонная защита от обнаружения, наведения и поражения любым видом ракетного оружия; во-вторых, барражирующая вокруг охраняемого объекта группа прикрытия практически неуязвима для огневого воздействия противника.
В Институте прикладной физики практически закончились разработки артиллерийских и реактивных снарядов для постановки электромагнитных помех и увода ракет от цели. Каждый из них в течение 3 минут обеспечивает надежную защиту от поражения ракетным оружием противника. Подобных дешевых и достаточно надежных средств, по мнению отечественных и зарубежных экспертов, не имеется ни в одной другой стране.
Тульское объединение "Стрела" провело успешные испытания радиолокационных средств, сопряженных с видеоприборами, способными контролировать местность на расстоянии до 40 км. Хорошо зарекомендовала себя система артиллерийской разведки "Зоопарк-1", которая, по имеющимся данным, в скором времени будет поставлена в некоторые арабские страны.
ИНЖЕНЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Боевые действия советских и российских войск в локальных войнах и вооруженных конфликтах начинались, как правило, с выдвижения в районы оперативного предназначения.
При этом инженерные войска решали следующие задачи: инженерную разведку местности, маршрутов движения, районов расположения и позиций войск на наличие минно-взрывных заграждений; инженерное оборудование местности, подготовку и содержание занимаемых войсками районов, позиций, контрольно-пропускных пунктов и постов, преодоление проходов в заграждениях. Непосредственно задачи инженерной разведки решались группами из состава отряда обеспечения движения (ООД), который выдвигался обычно за головным разведывательным дозором.
Одной из главных задач инженерного обеспечения боевых действий было обеспечение продвижения войск, подготовка и содержание дорог. Опыт Афганистана и Чечни показывает, что в узких местах при ограниченном их количестве практиковалось создание двух, а иногда и трех ООД. К выполнению задач первый из них приступал, как правило, после того, как разведывательные и мотострелковые подразделения захватывали господствующие высоты в районе 3-4 км по фронту и 3-4 км в глубину.
Окончательное восстановление дорог и дорожно-мостовых сооружений осуществлял ООД-2, который находился на удалении 4-5 км от ООД-1. Отряды обеспечения движения выполняли задачи под прикрытием мотострелковых подразделений.
Фортификационное оборудование районов расположения войск, объектов тыла, пунктов управления осуществлялось силами соединений и частей самостоятельно. В первую очередь отрывались одиночные окопы для мотострелков, окопы для танков, БТР, БМП и других огневых средств. Во вторую очередь одиночные окопы соединялись между собой траншеями.