Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 19.06.2013, 22:30
О.Слюсаренко О.Слюсаренко вне форума
участник
 
Регистрация: 02.11.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 146
О.Слюсаренко на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Второй смысловой ряд в фильмах - зачем это нужно.

Приветствую.

Вопрос поставили в теме не простой.
Ну во первых закулиса на прямую не управляет, а скорее всего в первую очередь через безструктурное управление. Через образование, культуру.
Как раз кино и используется для формирования образов, общественного мнения.
Лично я не вижу в работах Кэмерона, что либо в "Москва 2017" что либо опасное ГП. Как раз наоборот. Через спецэффекты красивое кино рассказывается злободневная повестка дня, но решение показано в фильмах как раз то, которое необходимо ГП.

Титаник - прямой отсыл,что капитализ не жизнеспособен.
Аватар - некий красивый мир эко\фэнтази счастья. Капитализм зло, низкотехнологическое\первобытное общество хорошо.
Москва 2017 - показано управление людьми через эгрегоры, но нет конкретики и описание триединства. Так что это профанация знания о мироустройстве. В умолчаниях декларируется проект будущего Человечества - управление через элиту, отмеченных высшими силами\Богом (молнией, "богоизбранные"?). А президент России которые в конце картавит выступая по телевизору. Откровенные информационный вброс, как раз что бы не критически подходящие зрители сформировали через свои образы и мысли эгрегор, матрицу будущих событий.
Кроме того 2017 отсылает в 1917, в фильме уделяется внимание и коммунизму тоже. Подтекст - капитализ плохо, коммунизм хорошо. Но сути чем был капитализ и чем был коммунизм (и какой социализм вообще бывает) не даётся.
Детали по фильму можно посмотреть в статье и в семинаре.
__________________
Приглашаю к совместной работе по написанию аналитических статей с позиции КОБ.
Ответить с цитированием