Здравствуйте!
Цитата:
Сообщение от Just A. Word
В целом - всё что Вы написали правильно. За исключением последней фразы, которая нуждается в комментариях. Трудно спорить с тем, что одной из основ познания является сомнение. Однако никак не основой развития. Это две разные деятельности. Невозможно проектировать паровоз, ежесекундно сомневаясь в законах термодинамики (которые действительно носят статистический характер).
Однако, какое отношение всё это имеет к шиповщине?
|
С первого взгляда - никакого! Однако, смотрите, какая свалка и непоследовательность образовалась вокруг простого вопроса - "...нет торсионным полям!". Не берусь судить, осознанно или нет, но произошла подмена, и вместо права торсионных полей на существование обсуждается автор(ы) "теории физического вакуума". Ощущается сильный нанос со стороны "комиссии по борьбе с лженаукой". Но причём тут Шипов? Торсионные поля введены до него. Их существование, в общем виде, как полей кручения, сомнения не вызывает (даже любимец СМИ г.Бялко это подтверждает). Получается, кто-то сильно заинтересован в дискредитации именно этого конкретного поискового направления. И это, кстати, не единственное проявление такой заинтересованности.
Короче, торсионные поля не противоречат современной науке, а потому не следует "наводить тень на плетень" и мешать энтузиастам в их поиске и применении, да ещё и морочить головы менее осведомлённым гражданам. Это вопрос принципа, а недостатки теории, организации, персонала - дело второстепенное, у кого их нет?
Всего доброго.