Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 28.12.2010, 01:54
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Снова о Бритве Оккама

Цитата:
Сообщение от Velex Посмотреть сообщение
В последнее время наблюдаю тенденцию к «умоднению» использования такого понятия, как «бритва Оккама».
Очень даже верный принцип эта «бритва Оккама»... просто мало кто ей умеет адекватно пользоваться...
А тенденция понтовать не к месту модными словечками была всегда...

Цитата:
Сообщение от Velex Посмотреть сообщение
Ведь понятие «не разводи излишней терминологии» с такой же точностью применимо для них самих.
Данный постулат не имеет абсолютно ни чего общего с бритвой Оккама...

Цитата:
Сообщение от Velex Посмотреть сообщение
Исходя из того же «закона времени», каждое новое направление, технологическое ответвление плодит свою терминологическую базу, зачастую кардинально отличную даже от смежных наук и направлений.
Вполне закономерное явление...
Все науки знать невозможно, а фантазия людей скудна...
Вот и вводятся порой в разных сферах созвучные понятия, но разные по сути...

Цитата:
Сообщение от Velex Посмотреть сообщение
Действительно, это может грозить критической потерей взаимопонимания между членами сообщества.
Нет... просто стоит уточнять в каком толкование применяешь термин...
Ведь в лексике же не путаешь когда кто-то замок открывает, а кто-то штурмует...

Цитата:
Сообщение от Velex Посмотреть сообщение
Вопрос о терминологической избыточности становится одним из самых актуальных. И его не разрешить методами крайнего индивидуализма. Впрочем, скорее всего он не разрешим отдельно от других взаимоувязанных систем.
Данный вопрос абсолютно надуманный...

Ну вот как ты решишь, что во что переименовывать?
Или хочешь везде подробно писать `лук репчатый` или `лук стрелковый`?
Ну так и научные термины так же можно развёрнуто писать... если не лень...

Цитата:
Сообщение от Velex Посмотреть сообщение
1) Стоит ли отрицать чужую терминологию, только на основании того, что ты ей не владеешь и тебе кажется, что твоя точка зрения самая верная в мире? Не лучше ли применять хотя бы в первом приближении принцип не отрицания?
Не стоит путать терминологию и аксиому (постулаты)... некоторые путают...
Терминология - это условность - её глупо отрицать...
А вот чцжие ни чем не обоснованные постулаты можно и по отрицать...

Цитата:
Сообщение от Velex Посмотреть сообщение
2) Подумать над критериями достаточной избыточности в терминологии и объединении терминологий (иначе грозят бифуркационные точки: потеря взаимопонимания, невозможность создания единых систем: срциальных, научных и прочих)
А чего тут думать... всё вполне очевидно... просто не надо прыгать через голову...

Цитата:
Сообщение от Velex Посмотреть сообщение
3) Без единого терминологического поля, по-моему, не возможен Соборный разум (или с очень большими оговорками и ограничениями).
Абсолютно не так... просто надо уметь не смешивать мягкое с пушистым и проблем не будет...

Цитата:
Сообщение от Velex Посмотреть сообщение
Собственно монах Оккам о том и говорил.
Он говорил АБСОЛЮТНО о другом...
Ответить с цитированием