Цитата:
Сообщение от Арантир
После изучения мною соционики деление на приведенные выше строи психики кажется мне несколько корявым, если честно.
Оказывается существует модель информационного метаболизма, по которой люди делятся на 16 типов (а при более глубоком делении еще и на подтипы)....
|
Всяких разных моделей существует много.
Что с того?
Если придумать какую-то новую модель - это что-то отменяет в жизни?
Цитата:
, и только 2 типа из этих 16-ти - прирожденные управленцы по своим качествам, то есть всего лишь 12,5% от общего числа людей, ну еще 2 типа дуальных можно в принципе причислить к управленцам.
Остальные типы в принципе тоже вполне могут быть управленцами (и зачастую ими являются), но они не могут быть концептуальными управленцами по своей природе.
|
Сказать можно всё - а обосновать?
Заявлять, что кто-то "не может быть управленцем по своей природе" - это не ново, все толпо-элитарные общества так или иначе пытаются это обосновать.
Цитата:
|
Отсюда у меня серьезные сомнения в правомерности такого жесткого деления по строям психики. Похоже, что тут больше как раз эти типы влияют на деление, чем моральные качества определенного человека, неизменно привязанного к своему типу психики.
|
О чем здесь речь?
В КОБ нет "жесткого деления людей по типам психики".
Подробнее см. ветку
"КОБ о типах психики"
Цитата:
|
КОБе для полной картины придется учесть невозможность равноценного усвоения информации людьми, а также фундаментальное различие их жизненных ценностей.
|
Мы прекрасно понимаем, что жизненные ценности у людей разные - но ценности с течением времени могут меняться
А расистско-иудейские "идеи" о "невозможности равноценного усвоения информации людьми" - придуманы для "обоснования" "неизбежности" толпо-элитарного общества
IMHO