То Алекс Ти.
Пришла такая мысля по поводу Вашего выделения цветом ников.
Зеленый - лояльное отношение;
синий - нейтральное или"под вопросом";
красный - противник.
Шутка...
))
"...Выводы - у каждого свои, они будут основываться на вере..."
Да, к сожалению так бывает нередко. На вере. Что не есть гут, ИМХО.
В норме, выводы должны основываться на знании темы.
"...Тут есть следующие варианты:
а) Слепая вера:" Вера - есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом"..."
Ну, я не апостол Павел, у меня трактование этого термина сугубо человечье:
Вера - признание какого-либо утверждения истинным, априорно, без доказательств.
"...б) Мировозрение образованного человека основывается на ЗНАНИЯХ, они дают человеку ВЕРУ..."
В вашей трактовке веры - может быть.
Для меня знания не дают ВЕРУ. Они дают владение темой. И возможность применять на практике это владение.
"..." Все, что нельзя обьяснить простыми словами - чушь, как бы научно это не звучало."А.Эрет..."
Я очень сдержанно отношусь к высказываниям и афоризмам. Уж больно они расплывчаты.
По поводу научных работ, лиц Вами упомянутыми, по понятной причине не могу ничего сказать.
Поспрошал знакомых врачей о Неумывакине. Как-то не жалуют его. Мягко говоря.
"...Я ПОЛУЧИЛ СВОЮ ВЕРУ..."
Вот это и есть наше различие, Алекс Ти. Принципиальное различие.
Я в своей работе не могу руководствоваться верой. Или мнением признанного авторитета. Техника этого не любит.
Ну а о молоке и вегетарианстве, полагаю нет смысла более дискутировать. "Повторение шагов", в данном контексте штука неинтересная.