1. С логической точки зрения: следует выбирать именно те средства, которые ведут к достижению цели.
2. С нравственной: если цель благая, то и срества должны быть только благими.
Цитата:
Сообщение от Furkan
эти два пункта друг другу не противоречат. Для благих целей целесообразно использовать благие средства. Если для благих целей выбираешь разрушительные средства, значит твой выбор не целесообразен твоей цели, и это происходит либо по глупости, либо по злому умыслу.
|
Я предложил вариант, в котором эти пункты должны выполняться во всех случаях. Имея ввиду очевидное понимание на родном языке:
ЦелеСоОбразность.
Выражения же вроде: "цель оправдывают средства", равно и "цель оправдывает средства", не предполагают нравственности по вложенной в эти слова "мере" что-ли. Вы увидели нравственную составляющую, но это только Ваше свойство и некоторых других людей. Надеюсь, что таких людей большинство.
Более того: обычно выражение "цель оправдывает средства" используется именно для "оправдания" безнравственности. Иначе использовалось бы "цель определяет средства", что является верным, в отличае от инфантильно-бесцельного: "цель оправдывают средства".
Это импотенция.
Зачем это понадобилось? Хочется думать, что боролись с безнравственностью первого выражения, но не смогли придумать удачную замену. А может намеренно головы задурить решили.