[OsVALd]

Насчет ПРО:

Амеры повторяют отработанный во времена холодной войны и почти беспроигрышный ход:
В одностороннем порядке наращивая военное превосходство на наших границах, США достигают сразу несколько целей (по порядку, но не в порядке важности):
1. Де факто именяют сложившийся баланс сил в свою сторону.
2. Заставляют нас тратить финансовые, военные, научные и дипломатические силы на отражение этого выпада. При этом надо учитывать тот момент, что если тупо ответить установкой дополнительных ракет, то нас в легкую обвинят в милитаризме по типу бывшего СССР.
3. Все же следует признать, что участки земной поверхности, где будет установлено ПРО выбраны очень грамотно - они позволяют вести стрельбу по нашим ракетам на начальном, самом уязвимом участке траектории. Как оказывается таких мест на планете немного, - и вот они заняты американскими базами. В этой связи совершенно неважно, эффективна ли в текущий момент устанавливаимая там система, главное, что в любой момент (например после очередной незаметной модернизации) она может стать максимально эффективной - все географические предпосылки для этого есть.
4. Получают новые собственные военные базы посреди "союзной" НАТО и Европы, - заметный и нелишний рычаг манипуляции в этом регионе.
5. Безусловно, эти базы будут использоватся не только для ПРО но для всего остального чего потребуется.
Итак, "вкусностей" много а вот недостатков почти никаких. общественному европейскому мнению предоставлена удобоваримая легенда, поляки надеются навариться на военном соседстве, недовольное посапывание России никто всерьез, как видим, не принимает.

Насчет нападения на Россию.
Тема называется "США готовит нападение на Россию?"
Ответ: - да, готовят. Нападут ли в ближайшие несколько дней?, - всем понятно что нет, но вот в далекой перспективе, - конечно да, если решат что имеют крепкие шансы достичь своих целей. Когда это будет? - да им по сути без разницы, -над ними не каплет, - чем больше военные расходы, тем для их экономики (не путать с народом) в общем то лучше. Ведь очевидно же что их методика, - давить, давить, давить в одну точку, - продавиться, - отлично, неполучилось, - тоже неплохо, - ведь такое давление неизбежно сковывает противника, лишает его маневренности, да и делается частенько на денюжки самого противника..

Насчет долга.

Несколько лет назад, до кризиса было два варианта, - слить доллар , а вместе с ним США с их (еще тем) долгом, или спустить этого обколотого субъекта мировой экономики с поводка.
С того момента как США на глазах у изумленной публики начало бешенно наращивать свой долг всем понятно, что никакого "слива" не будет, и субъект спущен с поводка и устраивает по всем миру дебоши различного масштаба. Надо понимать, что так как долг в принципе невозможно отдать, то и отдавать его никто не будет, а так как дефолт, - это все же процедура, призванная хоть в какой то мере удовлетворить интересы кредитора, то и никакого дефолта не будет. Более того, "должник" вошел во вкус, и вообще собрался жить за чужой счет, укрепляя себя за счет своих жерв. Термин "долг" применяется по привычке к толерантности. Но точно так же в "долг" берет у своей жертвы ночной грабитель в темном переулке. Впрочем кому надо, все это понимают, и вступать в дискуссию с бандитом на тему "жизнь - или кошелек" как видим, никто не собирается (пока).