Цитата:
Сообщение от Контактёр
Как-то я давно читал такое на новостном сайте, но сейчас найти сообщение не могу.
Зато я наткнулся на интересный научно-популярный фильм КТО МЫ? ПАДЕНИЕ НАУЧНЫХ ДОГМАТОВ
Тут такие факты вскрываются, которые будут интересны для приверженцев научных догматов.
 |
Посмотрел т.н. "Такие факты!!!". Нового ничего нет. Информации уже лет 50, если не более того. То что физика зашла в тупик - об этом давно известно. Мы научились использовать физические законы различного вида полей: электро-магнитного, гравитационного, создали разделы практической физики - электродинамика, ядерная физика и т.д. Но до сих пор остались на уровне... того курсанта Высшего ВУЗа, который долго, очень ёмко и убедительно докладывал солидно слушающему его преподавателю, на экзамене, о способах и методах тактических действий подразделений в различных условиях обстановки, но простой вопрос - а что же такое ТАКТИКА - поставил его в состояния Ступора. Так и с полями. Мы знаем что они существуют, знаем какие силы действуют в них, давным-давно используем эти силы в технологиях, но, казалось бы, на главный вопрос, на который должны были уяснить ответ изначально, мы ничего ответить не можем. Поэтому сейчас и возникают теории - Флюидно-стоковой модели материи, Эфиродинамики и т.п. Попытки вырваться на новый уровень понимания реальности.
Методологию познания в этом случае, должна давать философия. Именно с точки зрения фундаментальных законов философии, в русле практики Научного познания, используя функции Теории управления, будет накапливаться количество научных фактов, которое приведёт к новому качеству знания. Вывод для меня один – для создания Теории поля, которая смогла бы дать однозначный ответ на его фундаментальные вопросы, нет необходимого количества научных фактов, подтверждающих, или опровергающих те или иные догадки (рабочие, а далее научные гипотезы (ТНП). А по рабоче-крестьянский: информация сильно «пёстрая». Или как Петров говорил – калейдоскоп в мозгах пока!!!