Показать сообщение отдельно
  #828  
Старый 22.12.2017, 09:02
ton ton вне форума
гость
 
Регистрация: 11.11.2008
Сообщений: 1,477
ton на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: ПОДОЛИНСКИЙ НРАВСТВЕННОСТЬ.

Что есть правда? Бог. И здесь не то, чтобы спорить, говорить больше не о чем. В церкви, для верующих любых религий такое понимание удовлетворяет самым предвзятым притязаниям ума, скажем. Распространим на атеистов. Совершенство мира, вселенной есть правда. Ровно то самое же. К чему такое вступление? Знаете, идёт время, идут, происходят события, аналитиками общества выработан объём информации, объединениями, съездами приняты решения. Я ловлю себя на том, что с моей независимой позицией, когда мне хочется по всем вопросам иметь своё мнение и суждение, мне поневоле придётся проходить по всем пунктам, упомянутым мной, самостоятельно. Я же «»отделываюсь общим суждением. Только поэтому такое вступление. Ассоциации, независимо от любой цепочки рассуждений, самостоятельно порождают и опережающие обобщения. Давайте попробуем честно и сознательно провести доступный …нашему понятию анализ. Не моему, это я вполне осознаю, но именно «»нашему. Это некоторые принципиальные вещи. Здесь уместно вспомнить наработки партии кпе петрова. Я представляю и называю это «»внеположенным. Может это просто сродни постулатам или общим положениям. Думаю, что это связано с понятием эгрегора. Кстати, в сюжете с йогом выше в сообщении развёрнутая картина родственной информации. Замыкается с началом моего текста, когда йог говорит о своих товарищах, способных «»безвремени сидеть в одной позе, не двигаясь по полгода. Но мы, грешные и несовершенные, (пока – романтическая светлая мечта о совершенных людях будущего общества ефремова), должны решать приземлённые заданные вопросы. Что могу? Что могу. Еньклв о будущем обществе общины без денег. Это, когда в колхозе ставили «»палочки-трудодни. Он развивает из негативного для многих, может и поверхностного, суждения обобщения справедливых отношений в развитом, совершенном обществе. Но в обществе ефремова сознание людей исключает необходимость денег. (В швейцарии референдум о бесплатной выдаче денег.) Так, что к этому вопросу мы ещё вернёмся. На съезде нпср звучали предложения о необходимости определения для объединения видения или представления о будущем. Представляется, что руководство упорно остаётся на позиции выхода страны из-под внешнего управления, как первой и наиглавнейшей задачи. Моё мнение, это отдаёт позицией дикарей – отомстим, а там посмотрим. Пусть у нпср своя команда, своё правительство, способное решать все практические вопросы. Несколько раз звучало предложение, это говорит об осознании людьми, поддерживающими нпср, белых «» пятен в движении, (не стать им чёрными дырами непреодолимого общества инферно\страдания ефремова). У коммунистов «»успокоение сошлось на понятии, скрытом словом «»социализм. Может от этого озабоченность зюганова, что он сам подвергает сомнению способность даже всем объединением с нпср решить все современные противоречия нашего общества? Гипотетически я провоцирую рецидив объяснимого упрямства …давайте скажем «»эгрегора зюганова «»социализм. То, что работает выше воли человека. Вот, в таком построении видится, именно, И видится необходимость общего видения сегодняшнего человечества, сегодняшним человечеством своего общего будущего. Ююболдырев, по-моему, в этом плане начал непоследовательно торопиться и уступать закономерному рождению мудрости зюганова, которая пока может выражаться только сомнением. Задача человечества. Тем более, путин и власть в стране. За бугром, запад и америка жёстко традиционно в своём вековом неизменном русле. Им тупик человечества неведом. Тупик для них – россия. Дёшево и сердито. Всё остальное предельно и абсолютно ясно и понятно. Хазин, с мировыми и нашими элитами. Можно предположить, что сменится модель экономическая, заработает программа глазьева-хазина некая совместная. Сменятся элиты мировые. «»Умнее станут деньги. Отрегулируют обмен продуктами труда. Поднимут престиж труда. Даже всё идеальное в этом направлении…, оставляют массу неразрешимых вопросов. Справедливость. Уроки надругательства над страной и народом россии. Справедливое устройство общества, отношений меж людьми. Хазин экономист элит. А царь – простой народ. Так я бы сказал. Модели хазина модели эксплуатации. Мир заграница не собирается меняться. Ровно за ней следует хазин. Это не наше, не русское. Глава останется на таких позициях, страна продолжит путь неразрешимых, наглых к народу противоречий. Может я начинаю упрощать, но такое моё общее ощущение. Только видение, представление устройства общества, будущего общества могут прояснить необходимую картину. Пдс нпср и коммунистам нужны хотя бы оговорки на этот счёт, необходимые начальные самые пояснения. Тогда у людей яснее определятся текущие цели и задачи. А у главы нет вариантов, да и сами все возможные варианты развития будущих событий будут тесно связанными с общим развитием движения патриотических сил. Поэтому, определиться с целью, как реальным и живым запросом общества, неизбежность для уважающего себя движения.
Ответить с цитированием