Тем многократно обсуждалась, к определенному ответу так и не пришли. Лично я тоже НЕ обнаружил в Мертвой Воде стройной и законченной методологии. То что е ть слишком мало и аморфно. Да, она дает методологически стройную картинку мира, но не объясняет как её получили. И не объясняег как получить следующую картинку, если поменяются входные условия. По сути КОБ держится на противостоянии ГП -ВП СССР. Уберите так ругаемый ГП и все повиснет в воздухе. Что делать и как и чего строить- будет совершенно неясно. Кстати такое в истории человечества уже не раз было.
Однако это точно соответствует её названию: мертвая вода соединяет и залечивает раны, но не оживляет. Оживляет простая и доступная методология. Классическая наука, медицина и проч рванули вперед тогда когда стал сформир вался, доступен и общепринят научный подход в исследованиях. Мертвая Вода такого не дает.
. Зато дает вполне очевидный намёк - нужна (и очень надеюсь - будет) "Живая вода". Без неё, без методологии ничего не выйдет. Заметим, люди очень часто обзывают КОБ сектой. Это неприятно, но в этом есть значительная доля истины- люди интуитивно чуют, что здесь очень много утвеждений и маловато алгоритмов. Может я и забегаю вперед, но необходимость в Живой Воде назрела наинасущнейшая.