алена пишет:
Цитата:
|
Не надо давить на меня авторитетом КОБ
|
Ну, там же смайлик в конце предложения стоит...
алена пишет:
Цитата:
|
разговор все время уходит в строну, и ответа на поставленный вопрос так и нет, а он очень важен
|
А какие тут могут быть варианты ответов, кроме одного очевидного? Да, ошиблись, нужно убирать из КОБ упоминание этого текста в качестве официальной доктрины США. И другие аналогичные места тоже чистить.
К тому же, всегда можно включить нужный кусок текста в материал гораздо более органично и без обмана. Например, так (вкратце):
======================
"В начале 80-х годов, в общественно-политических статьях противников перестройки стали публиковаться отрывки из любопытного документа под названием «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», авторство которого приписывается директору ЦРУ Аллену Даллесу. Указывается даже дата его создания - декабрь 1945 года.
Однако, согласно мнению лингвистов, его стиль нехарактерен для англоязычной риторики - «носители» английского языка строили бы фразы несколько иначе - т.е. этот документ не принадлежит руке Даллеса и не является официальным. По версии авторитетных разведчиков, в своё время в распоряжении КГБ СССР могло оказаться изложение речи Даллеса на одном из закрых заседаний. Источником информации мог быть советский разведчик-нелегал или перебежчик одной из американских спецслужб, имя которого не может быть открыто.
Ввиду особой важности содержания этого текста, приводим его на суд читателя целиком:
...............
...............
...............
Сегодня сложно сделать однозначный вывод о происхождении данного документа, однако несложно сделать другой вывод - о том, что все последующие действия в нашей стране осуществлялись в полном соответствии с данной программой, а такие точные и случайные совпадения, как известно, встречаются в жизни крайне редко.
==================
Таким образом, вы выполнили все стоящие перед вами задачи, оставшись при этом белыми и пушистыми, ни разу не соврав аудитории:
вы донести до неё суть документа (информацию) в такой форме, что мало кто будет сомневаться в её реальности.
Зачем создателям КОБ вообще понадобился этот документ, понять не могу - в нашем примере мы безжалостно его "сдали" (все узнали правду о том, что его не существует), но сделали так, что информация, содержащаяся в нём, продолжает свой триумфальный полёт в мозгах и СМИ.
И волки сыты, и овцы целы