Из дискуссии
http://forumpokob.fastbb.ru/?1-4-0-0...0-0-1183790001
Vladimir пишет:
Цитата:
|
Не лучше ли виртуальные определения зла и добра в человеческих отношениях заменить вполне понятными определениями вреда и пользы?
|
Действительно, понятия "добро" и "зло" всё же несколько размыты и неконкретны, вернее они конкретны в каждой конкретной ситуации (!).
Если же мы ищем более объемлющие универсалии, то, на мой взгляд, лучше использовать понятия "разрушительности" и "созидательности" в применении к той или иной личности или ситуации.
Например, человек - существо био-социальное, т.е. не может полноценно жить и развиваться вне общества. Т.о., действия, наносящие физический и психический вред обществу, его целостности и упорядоченности, можно расценивать как разрушительные, т.е. объективное зло.
С другой стороны, когда общество черезчур игнорирует интересы отдельной личности и относится к ней как к "расходному материалу" (пример чего см. в теме
Непобедимый), это тоже можно считать разрушительными действиями.
Во всём должен соблюдаться диалектический баланс, то бишь Мера, тогда это, наверное, и можно будет считать Добром, приближенным к Абсолюту