часть 3. лирические отступления:
отступление первое:
если к кому-то в руки попадает план действий, основанный на верных предпосылках, то с помощью такого плана можно добиться много.
и даже если не следовать ему во всех нюансах, то все равно сохраняется большая доля вероятности того, что задуманное
в той или иной форме удастся заполучить. (ну да, т.е. можно стать правителем жизнеспособной планеты, а можно и - бесплодной пустыни).
отступление второе:
очевидно, что ситуация складывается достаточно критическая, и с позиции здравого смысла (как этот здравый смысл обычно понимают общающиеся на данном форуме) вроде как и не понятно, за счёт каких факторов "глобализаторы" вообще планируют из неё вырулить.
но обратим внимание на следующее: искусственно спровоцированный финансовый кризис, который затем перетёк в кризис экономический, здорово потрепал экономику реального сектора многих стран.
однако вместо того, чтобы сначала отыскать корни проблемы породившей кризис, все (ну или по крайней мере - подавляющее большинство) кинулись восстанавливать прежний уровень своего потребления и благополучия. и, как следствие, - заодно вместе с экономикой реального сектора принялись оживлять и жизнедеятельность присосавшегося к ней кредитно-ростовщического паразита, а соответственно и всей компании, рулящей "глобализацией".
т.е. диктат голодного желудка, в отличие от мировоззренческих представлений, оказывается понятен любому (неважно обладающему животным ли строем психики, человеческим ли, демоническим или ещё каким). как понятен и страх остаться без источника средств к существованию, и страх потерять благоустроенный образ существования.
это и есть пример одного из так называемых "факторов
поддерживающих глобальный проект
на плаву".
этот фактор, плюс, к примеру, присущий человеку инстинкт размножения, как следствие биологически обусловленного стремления к выживанию (ну да, куда эти людишки денутся - всё равно будут плодиться и производить новую раб.силу), и в принципе ещё можно долго "крутить шарманку" и тянуть жилы из населения. весь вопрос здесь в том, чтобы при этом суметь удержаться на той самой грани, отделяющей от окончательного превращения планеты в "разбитое корыто".
(хотя кто его знает, может те кто заявлял подобное:
Цитата:
|
"Надо, чтобы промышленность высосала из земли и руки, и капиталы, и через спекуляцию передала бы в наши руки все мировые деньги, и тем самым выбросила бы всех гоев в ряды пролетариев. Тогда гои преклонятся перед нами, чтобы только получить право на существование."
|
,
Цитата:
" Периодическая смена стран в поисках более благоприятных условий существования является частью нашей стратегии. В этом заключается символ "ВЕЧНОГО ЖИДА" - Агасфера - неиссякаемого оптимиста и вечного странника.
Но уйти мы должны, если надо будет, не бедными и больными, а здоровыми и богатыми."
|
вообще вполне готовы остаться единственным видом биологических существ в бесплодной пустыне, лишь бы при этом самим быть "самой большой жабой в луже"?
или быть может они ну вот на столько хитры и дальновидны, что уже и подыскали себе очередную планету, и уже нашли способы как до неё добраться?)
так что совершенно не стоит уповать на то, что они возьмут и вот так вот по доброй воле откажутся от своих планов и начнут резво разворачивать общество на новый курс с новым, нравственным вектором развития
ведь для этого же, как минимум, им лично от столького придется отказаться. не говоря уже о том, что при этом неизбежно придётся вскрывать и оглашать причины всех нынешних проблем. а вдруг побьют? страшно же...
отступление третье:
все военные конфликты, внедрения технологий, построения общественных институтов и т.п., возможные в процессе "дозревания" человечества (на которое так уповали "хитроумные демократии"), и связанные с таковыми растраты ресурсов планеты, вполне могут повлечь за собой нарушения в её экологии. поэтому, чтобы они не оказались фатальными и чтобы победителю не досталась в руки пустыня, необходимо, чтобы в течении всего процесса участок планеты, достаточно обширный по своей территории для осуществления последующего восстановления экологии, оставался по-возможности в неприкосновенности.
вообще, это очень характерно для старой российской империи, не правда ли? с её обширной территорией, ресурсы которой властью страны осваивались не больно-то интенсивно, но при всем при этом почему-то ото всех прочих претендентов очень ревностно охранялись, не взирая ни на какие человеческие потери.
(кстати не стоит забывать и того, кто серьезно приложился к устройству переворота в царской российской империи, в результате чего получил контроль (по крайней мере на первых порах) над её территорией)
что же касается действий в данном отношении нынешней россии, то на подконтрольной ей территории природные ресурсы теперь не только интенсивно расходуются, но еще и делается это варварски и с полным наплевательством на последствия.
кто особенно отличается в этом плане - правительство, бизьнес-воротилы или само рядовое население - глаза и мозги у каждого есть свои, пусть делает выводы.
в общем, деятельность современной россии в русло подобной стратегии совершенно не вписывается и, если "цивилизаторами" действительно разрабатывалась какая-то такая стратегия, то в перспективе её осуществления целесообразность существования нынешнего российского государства сомнительна.
единственная выигрышная карта у россии в этих обстоятельствах та, что китай, являющийся практически на 100% тем, кто будет хозяйничать на жизненном пространстве россии в случае её развала, в этом отношении еще хуже - там вон проекты поворотов рек до сих пор на повестке дня. и если на этой территории, да хотя бы даже на её половине, будут китайцы, то вариант с пустыней может воплотиться в реальность очень легко и быстро (ведь никакое нато китайцев удержать в должных рамках не сможет, обольщаться на сей счёт глупо).
хороший повод для размышлений всяким любителям вещать об "избранности" и "особом пути", да? вообще любым таким любителям прежде чем открывать свой рот, стоит крепко думать о том,
кто и
с какой целью тебя
избрал.
отступление четвертое:
перехват управления возможен только в условиях кризисных ситуаций, потому как при обычном течении событий всё всегда более-менее уравновешенно, и если особо не "прессовать", то поговорка "человек такая скотина, которая ко всему привыкает" себя оправдывает. к сожалению.
и лишь резкое кризисное изменение ситуации способно спровоцировать его на возмущение и какие-либо активные действия.
к примеру последним подобным кризисом был мировой финансовый, явно спровоцированный действиями людей. кому и насколько при этом удалось воспользоваться сложившейся ситуацией - вопрос открытый.
но наверняка это будет не последней кризисной ситуацией. причем по причинам, так называемого, стихийного характера, от людей уже в общем-то не зависящим.