Цитата:
Сообщение от zlatosvet
Думаю триединство можно увидеть во всем. Всего из 3х цветов появляется картина мира.
 |
Уважаемый коллега zlatosvet! Доброго Вам настроения!
Должен Вам сказать, что, хотя в некотором смысле Вы и правы, в целом Вы совершаете элементарную ошибку понимания.
То, что Вы предложили, ни в коем случае не является триединством (там попросту нет единства, хотя число "три" присутствует), тем более там нет обобщений, а уж о предельности этих отсутствующих обобщений и говорить не приходится. То, что Вы предложили, - всего лишь тройственная совокупность родственных понятий - частных (зрительных) образов взаимодействия человека с различными реальными объектами (источниками света), некоторые комбинации которых способны породить новые зрительные ощущения - образы. Тот факт, что человеческое сознание, в силу несовершенства зрительного аппарата, ложно отождествляет эти образы с некой новой реальностью, не должен вводить нас в заблуждение. Так что картина мира, которая получается из трёх цветов, вследствие обмана зрения оказывается ложной, что, впрочем, не мешает нам жить (человек ко всему привыкает).
Действительно, совокупности тех или иных понятий различной множественности и степени единства (от неразрывного единства первичных категорий до абсолютной независимости существования вещественно-материальных структур) в реальной жизни можно увидеть повсюду. В этом смысле Вы правы. Приведём некоторые примеры таких ложных «двуединств», «триединств», «четырёхединств», и т.д. и т. п.:
Тело-душа-дух, человек-тело-душа, мужчина-женщина-дети, учитель-ученики- школа, почва-семя-растение, материя-время –пространство-энергия, президент-полиция-народ-порядок, пища-аппетит-здоровье-удовлетворение, Бог-дух святой-человек, шах-мат-выигрыш, порядок-объект-Вселенная, банк-деньги-средства производства-рабы-власть, матрица-дух-сознание и так далее.
Вы можете продолжать перечислять подобные «категории» до бесконечности.
Но, что касается возможностей организации реальных процессов и их адекватного описания не в рамках триединства М-И-М (то есть неразрывного единства предельно обобщающих категорий-различий материи – информации – мЕры), а на основе единства (а тем более простого набора) иной множественности и уровня обобщений, то любые Ваши попытки такого рода неизбежно будут обречены на неудачу. Потому что Ваши эмоционально-образные представления основанные на ложных (фиктивных) первоосновах Бытия, не будут соответствовать Жизни. Ибо реальные жизненные процессы протекают именно в триединстве предельных различностей. Это представление естественно и прямо следует из повседневных практических наблюдений.
Действительно, для того, чтобы что-то создать (со-творить), надо, чтобы в объекте творения соединились:
во-первых, строительный материал (сырьё) – «материя»,
во-вторых, проект творения (схема, план укладки материи, структурная определённость) - «мЕра»,
в-третьих, инструмент творения (творец) – «образ».
Последнее требует пояснения. Творец (создатель) любой акт творения осуществляет либо непосредственно, передавая свойственный ему образ по мЕре взаимодействия с О.Р., либо посредством инструмента. Так что инструмент всегда несёт в себе образ творца и в этом узком смысле понятия «инструмент», «творец», «образ» равнозначны.
Как видите, коллега zlatosvet, Объективной Реальности свойственна всё же именно эта тройственность предельных обобщений - "
материи-"информации"-"мЕры", которые сосуществуют в неразрывном единстве. И этот, очевидный для всякого искреннего исследователя, факт невозможно отрицать. Другие варианты единства обобщающих категорий являются попросту фиктивными, т.е. либо избыточными (и тогда они не составляют неразрывного единства), либо недостаточными (не дают полноты представлений), либо не являются предельно обобщающими (как, например, «Матрица-Дух-Сознание»), что делает всякую философию на их основе практически бесплодной.
В этой связи, обращаясь ко всем участникам форума, я призываю Вас прекратить обманывать самих себя.
Пора уже найти время, чтобы детально вникнуть в существо вопроса. Хватит топтаться на одном месте!