[sunworld]

to Admin
Если я правильно понимаю, предложения, данные во втором посте темы должны непрерывно редактироваться и уточняться по мере обсуждения. Или цель темы состоит в чем-то другом?

Теперь по главным пунктам.
1. Предлагаются реформы в управлении. Главные управляющие у нас сейчас - президент и премьер. И если их сменить, то опять будут главными президент и премьер. То есть масса хороших управляющих - не главное и не может быть первым пунктом. Главное, чтобы президент и премьер могли действовать а) эффективно, б) на пользу общества.
Медведев пока почти не эффективен, а Путин почти не думает о пользе общества. Надо просто (но уверенно) поправлять и наставлять товарищей )), так как резко сменить их будет слишком большой деструкцией управления.
Итак, главное - реформа в векторе целей, в наших предствления о направлении развития, в идеалогии
Многие тут говорят, что не понимают какой конкретно должна быть идеалогия. Значит об этом нужно поговорить отдельно в отдельной ветке.

2. По поводу СМИ в целом правильно. Полагаю, центральные телеканалы должны финансироваться государством. Возможно, что на их руководителей нужно законодательно наложить ограничения - это обязательно должны быть публичные люди, пользующиеся уважением и доверием масс, (как-то формализованным).

И немного замечаний.
Лампы дневного света, которые в школах мерцают с частотой переменного тока. Они зажигаются и гаснут 50 раз в секунду, нормальные люди это видят переферическим зрением. Подсознательное слежение за таким мельканием и нагружает внимание. Причем частота, выше которой люди не замечают мельканий понижается с возрастом, поэтому самые уязвимые - дети.
Однако в современных лампах используются преобразователи и в них НЕТ мерцаний с частотой вредной для человека. Физику надо знать.
С другой стороны пятикратный выигрышь в энергопотреблении - это рекламный трюк. Реально выигрыш раза в три. Гораздо более экономичны твердотельные источники света - такие, как в светофорах. Но кому-то выгодно держать народ за дураков и предлагать люминисцентные лампы - так как они намного дороже.

По армии я бы предложил разрабатывать :
Во-первых, роботов - пусть они воюют, сейчас это вполне реально. Механическая муха спокойно залетит в кабинет любого президента и укусит его в нос, когда он попытается нажать красную кнопку. Это будет наше главное средство ПРО.
Во-вторых, стрелковое оружие парализующего действия. Все без исключения внутренние войска, милиция должны быть оснащены эффективным парализующим оружием. За ношение обычного, убивающего - предусмотреть пожизненное заключение.